Протокол по дело №4830/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4150
Дата: 28 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20215330204830
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 4150
гр. Пловдив , 28.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Илина Александрова Чобанова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330204830 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано въз
основа на предложение от прокурор при РП гр.Пловдив за одобряване на
споразумение и за прекратяване на наказателното производство, водено
спрямо обвиняемия В. К. АН. по досъдебно производство № 141/2020 г. по
описа на ОСлО при ОП гр.Пловдив.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. АН. се явява лично и с адвокат Т.Ш., представи
се пълномощно от същия.
ОБВ.А.: Желая да бъда представляван единствено от адв.Т.Ш..
ПРОКУРОР: Да не се дава ход на делото. Ще моля съдебното
производство по същото да бъде прекратено на основание чл.42, ал.2 от НПК,
тъй като считам, че същото не е подсъдно на настоящия съд и съдебното
производство следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
Районен съд гр.Петрич. Считам, че делото е подсъдно именно на този съд по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.37, ал.1, т.2 от НПК подсъдността при
престъпления, извършени в чужбина, е на съда по местоживеене на лицето,
ако е български гражданин. В настоящия случай обвиняемият А. е български
гражданин и местоживеенето му е в село ***, обл.Благоевград от една страна,
а от друга страна, от материалите по делото, а и от сключеното споразумение
се установява, че инкриминираното деяние е извършено в Република Кипър,
1
т.е. извършено е в чужбина. Ето защо, считам, че са налице основанията за
прекратяване на съдебното производство и моля да се произнесете в този
смисъл. Съображенията ми са единствено чисто формални от гледна точка да
не се стигне до хипотеза, в която е налице основание за възобновяване на
наказателното производство, с оглед постановен незаконосъобразен съдебен
акт.
АДВ.Ш.: Противно на обвинителната власт считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр.Пловдив, разследването е проведено в Пловдив,
лицето В.А. е получил призовка от Следствен отдел при ОП Пловдив и
поради тази причина се е стигнало до споразумение в Пловдив.
ОБВ.А.: Вие го одобрете споразумението. Моля да гледате делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира
аргументите на представителя на държавното обвинение за наличие на
основание за прекратяване на съдебното производство за състоятелно, тъй
като както се посочи инкриминираното деяние е извършено в Република
Кипър. Съгласно разпоредбата на чл.37, ал.1, т.2 от НПК, престъплението е
подсъдно на съда по местоживеене на обвиняемия, който от една страна е
български гражданин, а на следващо място адресът му по местоживеене е бил
и е в село ***, област Благоевград. В този смисъл, действително делото е
подсъдно на Районен съд гр.Петрич.
Съдът не се съгласява с възражението на защитата, защото макар и
действително нормата на чл.37, ал.1, т.3 от НПК да предвижда подсъдност за
престъпление, което е извършено в чужбина на съда в района, на който е
завършено досъдебното производство, като в настоящия случай досъдебното
производство е било проведено и завършено от ОСлО при ОП гр.Пловдив, то
цитираната разпоредба Законодателят е предвидил да се приложи само и
единствено, когато не са налице условията по т.1 и т.2 от същата разпоредба.
В прочие логиката на закона произтича и от систематичното място на
текстовете на т.2 и т.3 на чл.37, ал.1 от НПК.
В този смисъл е налице основанието на разпоредбата на чл.42, ал.2 от
НПК, съобразно която когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг
равен по степен съд, какъвто е настоящият случай с РС Петрич, прекратява
съдебното производство и изпраща делото на този съд. В този смисъл не
следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.
2
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 4830/2021 г. по описа
на Районен съд гр.Пловдив, ХХІІ н.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Петрич.
Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3