Споразумение по дело №94/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 27
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20224230200094
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Севлиево, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично зА.дание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при учА.ието на секретаря Рефузе Як. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20224230200094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 чА. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.Г. с пълномощно от 28.02.2022 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Й..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия
правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по
хода на делото.
ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да
одобрите.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
А. А. М.: ***, с *** образование, ***, ***, *** (реабилитиран), с ЕГН:
**********.
1
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съглА.н ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. А.М.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така
предявените ми обвинения. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съглА.н съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам,
че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха
разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. А.М.: СъглА.н съм споразумението да бъде одобрено.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Д.Й. и адвокат Н.Г., като защитник на
подсъдимия А. А. М., както следва:
1. Подсъдимият А. А. М., *** ***, с *** образование, ***, ***, ***
(реабилитиран) с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при
форма на вина пряк умисъл, на 07.07.2021г. около 17:50 ч. в с. Петко
Славейков на ул. „Лебед“ в посока центъра на селото е управлявал моторно
превозно средство: лек автомобил марка „Рено“ модел „Канго“ с номер на
рама VF1KC0CAF19224092 с поставени немски регистрационни табели с
номер MAGA962, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“ модел „Меган Сценик“ с № на рама
VF1JA0F0518800351 - престъпление по чл. 345, ал. 1от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 във вр. чл. 54 от НК на
подс. А. А. М. се налага наказание Глоба в размер на 800 лева.
2. Подсъдимият А. А. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че при
форма на вина пряк умисъл, на 07.07.2021 г. около 17:50 ч. в с. Петко
Славейков на ул. „Лебед“ в посока центъра на селото е управлявал моторно
превозно средство: лек автомобил марка „Рено“ модел „Канго“ с номер на
рама VF1KC0CAF19224092, което не е регистрирано по надлежният ред
съглА.о НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл.
54 от НК на подс. А. А. М. се налага наказание Глоба в размер на 800 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. А. А. М., се определя едно
общо най – тежко наказание, измежду определените по-горе, а именно Глоба
2
в размер на 800 лева.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 6,80 лева за изготвяне на Фотоалбум към протокол за оглед на
местопроизшествие от ОД на МВР град Габрово да бъдат заплатени от подс.
А. А. М..
Веществени доказателства - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:…………………………………
/Д.Й./

2. ЗАЩИТНИК:…………………………………
/адв. Н.Г./

3. ПОДСЪДИМ:…………………………………
/А. А. М./

След подписване на споразумението от прокурор Д.Й., адвокат Н.Г. и
подсъдимия А. А. М. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за
които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъпленията няма нА.ъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са
безспорно доказани предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията.
Наказанията са съобразени както с извършените престъпления, така и с
личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор Д.Й. и адвокат Н.Г., като защитник
на подсъдимия А. А. М. съглА.о което:
Подсъдимият А. А. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вина пряк умисъл, на 07.07.2021 г. около 17:50 ч. в с. Петко Славейков на
ул. „Лебед“ в посока центъра на селото е управлявал моторно превозно
3
средство: лек автомобил марка „Рено“ модел „Канго“ с номер на рама
VF1KC0CAF19224092 с поставени немски регистрационни табели с номер
MAGA962, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Рено“ модел „Меган Сценик“ с № на рама VF1JA0F0518800351, с
което е извършил престъпление, за което на чл. 345, ал. 1 във вр. чл. 54 от
НК му се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 800
лева (Осемстотин лева).
2. Подсъдимият А. А. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че при
форма на вина пряк умисъл, на 07.07.2021 г. около 17:50 ч. в с. Петко
Славейков на ул. „Лебед“ в посока центъра на селото е управлявал моторно
превозно средство: лек автомобил марка „Рено“ модел „Канго“ с номер на
рама VF1KC0CAF19224092, което не е регистрирано по надлежният ред
съглА.о НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. С което е извършил престъпление, за което на осн.
чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание ГЛОБА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР на 800 лева (Осемстотин лева).
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, по правилата на съвкупността, на
подсъдимия А. А. М., със снета по-горе самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ за изтърпяване от ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 800 лева (Осемстотин лева).
ОСЪЖДА подс. А. А. М., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР град Габрово направените по делото разноски в размер
на 6,80 лева (Шест лева и 80 ст.) за изготвяне на Фотоалбум към протокол,
както и да заплати сумата от 5 лева (Пет лева) държавна такса за издаване на
изпълнителен лист в полза на съда, в случай, че разноските не бъдат
заплатени доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия А. А. М. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 94/2022 г. по
описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно зА.дание, което приключи в 09,20
чА..
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4