№ 45515
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110108516 по описа за 2024 година
Ищецът „БАНКА ДСК" АД твърди, че по силата на
договор за кредит за текущо потребление от 01.04.2014
г. е предоставила на кредитополучателя И. С. М.
кредит за текущо потребление в размер на 24 000 лв.
Съгласно т.8 от договора за кредит,
кредитополучателят се задължава да заплаща лихва с
преференциален променлив лихвен процент - 9,2% към
датата на сключване на договора на кредит съгласно
приложимия погасителен план.
Годишен процент на разходите, към датата на
сключване на Договора съгласно т.9 се оределял на
11,08 %. Останалите такси и комисионни се прилагат
съгласно т. Ill от Общите условия за предоставяне на
кредити за текущо потребление.
„БАНКА ДСК" АД изпълнило задълженията си
по договора за кредит, като е предоставило на
кредитополучателя сума в размер на 24 000 лева и
кредитът бил усвоен по сметката на И. С. М. при
„БАНКА ДСК" АД.
Със сключването на договора за кредит,
1
кредитополучателят поел задължението да погасява
кредита с месечни вноски, дължими до 10-то число на
всеки месец. На датите на падежа от 10.05.2014 г. до
10.05.2015 г., кредитополучателят не заплатил 10 броя
дължими месечни вноски.
Според ищецът изискуемостта е настъпила на
13.02.2015г., когато кредитът е станал предсрочно
изискуем съгласно раздел VII „Отговорности и
санкции", 19.2 от Общите условия.
До И. С. М. била изпратена покана-уведомление
чрез нотариус с per. № 504 в НК, район на действие -
PC - гр. София. Поканата била връчена чрез залепване
на уведомление на основание чл. 50, ал. 4 във връзка с
чл. 47 ал. 1 и ал. 5 от ГПК.
На 19.02.2015 г. "БАНКА ДСК" АД подала до
Софийски районен съд Заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК с
вх. № 3010646 за сумите 23 699,99 лева - главница,
заедно със законна лихва върху главницата, считано от
19.02.2015 г. до окончателно изплащане на
вземането, 1 814,73 лева - договорна лихва за периода
от 10.05.2014 г. до 18.02.2015 г., 83,27 лева -
наказателна лихва за периода от 10.05.2014 г. до
18.02.2015 г., 120,00 лева - заемни такси, както и
заплащането на съдебни разноски по заповедното
производство в размер на 514,36 лева и 300,00лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на издадените Заповед за изпълнение и
Изпълнителния лист било образувано изпълнително
дело № 1421/2017 г. при ЧСИ Димитър Вълков с per. №
861 с район на действие Софийски градски съд.
2
На 12.10.2021 г., служебният архив на ЧСИ
Димитър Вълков е прехвърлен на ЧСИ Галин Костов с
per. № 924 в КЧСИ, с район на действие СГС.
Изпълнително дело № 1421/2017 г. е прието от ЧСИ
Галин Костов за продължаване на принудителното
изпълнение по събиране на вземането на Банка ДСК
АД като е преобразувано в изпълнително дело №
10768/2021 г. След като ЧСИ Галин Костов установява,
че Покана за доброволно изпълнение не е връчена и
след изготвена такава, същата била връчена на
длъжника на 12.06.2023 г.
Ищецът твърди, че по изпълнителните
производства са извършвани множество изпълнителни
действия, които са прекъсвали погасителната давност.
Настоящия установителен иск е образуван след
възражение на длъжника.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което
да признаете за установено, че И. С. М. дължи на
„БАНКА ДСК" АД сумите по сключения между тях
Договор за кредит за текущо потребление от
01.04.2014 г., а именно:
• 23 699,99 лева - главница, заедно със законна
лихва върху главницата, считано от 19.02.2015 г. до
окончателно изплащане на вземането
• 1 814,73 лева - договорна лихва за периода от
10.05.2014 г. до
18.02.2015 г.
• 83,27 лева - наказателна лихва за периода от
10.05.2014г. до 18.02.2015г.
• 120,00 лева - заемни такси.
3
Претендира разноски в заповедното и исковото
производства.
Пълномощник на ответника е депозирал писмен
отговор, с който изцяло оспорва иска.Повдига
възражение за изтекла погасителна давност, като
посочва, че притезанието е погасено на 25.02.2020г.
Твърди, че по цитираните от ищеца изпълнителни
производства не са извършени изпълнителни действия,
а призовката за доброволно изпълнение е връчена на
длъжника едва на 12.06.2023.Моли иска да бъде
отхвърлен и претендира разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата и
доказателствените искания след изслушване на
страните.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира вида и датата
на изпълнителните действия, за които твърди, че са
извършвани по цитираните изпълнителни
производства.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на
ищеца.
НАСРОЧВА производството открито заседание за
21.022025г. от 10:00.Да се уведомят страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се
изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4