Решение по дело №235/2019 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 56
Дата: 8 май 2019 г. (в сила от 8 май 2019 г.)
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20195550100235
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                            08.05.2019г.                                    гр.Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ  РАЙОНЕН  СЪД                                                  Граждански състав

На 08.05.2019г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

Секретар Белослава Колева,

 като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №235 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с правно основание чл.50 СК.

Подадена е молба от И.Т.И. *** и Н.Й.И. ***. В молбата си те твърдят, че са съпрузи, като са сключили граждански брак на 12.05.1996г. в гр.Симеоновград. Имали едно дете – Т.И.И., пълнолетен. Стигнали са до сериозно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен. Сключили са споразумение и молят съда да прекрати брака между молителите на основание чл.50 от СК като одобри постигнатото споразумение. 

Страните се споразумяват семейното жилище, находящо се в ***да се ползва от съпруга И.Т.И..

Страните се споразумяват, че след прекратяване на брака няма да си дължат издръжка един към друг.

Страните се споразумяват относно собствеността на придобитите по време на брака МПС.

Страните се споразумяват след развода съпругата да носи брачното си фамилно име – И..

Страните заявяват, че са разделили извънсъдебно придобитите по време на брака движими вещи и нямат претенции един към друг.

Страните заявяват, че нямат взаимни претенции към притежавани фирми, еднолични търговци и/или дялове в търговски дружества, собственост на някой от тях двамата.

Страните заявяват, че нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки.

Страните се споразумяват да покриват вноските по теглените от тях кредити, както са правили до сега.

С оглед разпоредбите на ГПК, съдът насрочи делото за открито заседание, в което страните ясно и категорично заявиха, че са съгласни брака им да бъде прекратен по взаимно съгласие.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните по делото, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №8/12.05.1996г. на гр.Симеоновград, се установи, че действително страните по делото са законни съпрузи, като са сключили граждански брак на 12.05.1996г. в гр.Симеоновград.

От представеното като писмено доказателство по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №129/04.12.1997г. на гр.Гълъбово, се установява, че страните нямат непълнолетни деца от брака си. Поради тази причина съдът не следва да се произнася по въпросите за упражняването на родителските права, издръжката на децата и режима за лични контакти.

От представените по делото Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на молителите, се установява, че И.Т.И. и Н.Й.И. са придобили по време на брака си две моторни превозни средства в съпружеска имуществена общност. Същите са изразили волята си по отношение на придобитото по време на брака имущество в подписаното от тях споразумение, което не противоречи на закона.

Съдът счита, че са налице изискванията на закона за прекратяване на гражданския брак между страните по взаимно съгласие.

В хода на производството се установи по безспорен начин, че съгласието на страните е сериозно и непоколебимо по смисъла на чл.50 от СК.

По делото се установи, че бракът между страните съществува само формално и не е в интерес нито на тях, нито на обществото.

Съдът счита, че постигнатото и представено от страните споразумение по смисъла на чл.51, ал.1 от СК не противоречи на Закона и е в интерес на страните. Същото е пълно и съдържа изискуемите се по чл.51, ал.1 от СК реквизити, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.50 от СК и чл.235 и сл. и чл.330 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА сключения на 12.05.1996г. в гр.Симеоновград граждански брак между И.Т.И. *** с ЕГН ********** и Н.Й.И. с постоянен адрес:*** с ЕГН ********** по взаимно съгласие, като ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по чл.51, ал.1 от СК.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в ***на съпруга И.Т.И..

          ПОСТАВЯ В ДЯЛ на И.Т.И. с п.а. и ЕГН следното моторно превозно средство: ЛЕК АВТОМОБИЛ марка “Фолксваген Пасат” с рег. № ***, цвят – бял, рама №***, двигател №***.

Оценката на автомобила е 400,00лв. /четиристотин лева/.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Н.Й.И. с п.а. и ЕГН следното моторно превозно средство: ЛЕК АВТОМОБИЛ марка “Пежо 106” с рег. № ***, цвят – бордо металик, рама №***, двигател №***.

Оценката на автомобила е 400,00лв. /четиристотин лева/.

ОСЪЖДА И.Т.И. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на РС-Гълъбово сумата от 8,00лв./осем лева/, представляваща държавна такса върху поставеното му в дял имущество.

ОСЪЖДА Н.Й.И. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на РС-Гълъбово сумата от 8,00лв./осем лева/, представляваща държавна такса върху поставеното й в дял имущество.

Страните нямат претенции за издръжка един на друг след развода.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име – И..

Страните заявяват, че са разделили извънсъдебно придобитите по време на брака движими вещи и нямат претенции един към друг.

Страните заявяват, че нямат взаимни претенции към притежавани фирми, еднолични търговци и/или дялове в търговски дружества, собственост на някой от тях двамата.

Страните заявяват, че нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки.

Страните се споразумяват да покриват вноските по теглените от тях кредити, както са правили до сега.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40,00лв. /четиридесет лева/, която е внесена от страните. 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: