Р Е
Ш Е Н И Е
№ 98 25.03.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско
отделение
Надвадесет и
пети март две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав :
Председател:
Дарина Костова
Секретар
:
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик търговско дело № 101 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава XXI
-Обжалване на определенията от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Производството е
образувано по жалба, вх.№ 20200228144257 на адв. Иван Чавдаров, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Гурко“ № 9,
ет. 1, в качеството му на пълномощник на „Милена-МК“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: с. Черно море, обшина Бургас, ул.„Атанас Буров“ № 16, представлявано
от Красен Веселинов Хлебаров, срещу отказ № 20200225121228/26.02.2020г. по
заявление вх.№ 20200225121228 на Агенцията по вписванията.
Изложени са съображения за неправилност на
атакувания отказ, иска се същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да
извърши обявяването.
Към жалбата е
приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Следва да се приеме, че
жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес
да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за производството държавна
такса.
Съдът, след като
прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата доводи, намира
за установено следното:
Заявление вх.№ 20200225121228 е подадено с
искане за вписване на промени по партида на търговеца, изразяващи се в начина
на представляване на дружеството, а именно, че управителите представляват
същото поотделно, а за сключване на сделки на стойност над 250 000 лв. – само
заедно.
Към него са приложени декларация по чл. 13,
ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от представляващия дружеството, документ за внесена държавна
такса, пълномощно и протокол от проведено общо
събрание, дружествен договор.
За да постанови
обжалвания отказ длъжностното лице при АВ е приело, че това обстоятелство не е
сред тези, подлежащи на вписване в търговския регистър. Изменението на
дружествения договор, относимо към ограниченията в представителната власт е
допустимо и същият може да бъде обявен в регистъра съгласно приложение Г1.
Производството е
по реда на чл. 25 от Закона за
търговския регистър.
Съгласно разпоредбата на чл. 141, ал. 2
от ТЗ при няколко управители всеки един от тях може да действа самостоятелно,
освен ако дружественият договор предвижда друго. Други ограничения на
представителната власт на управителя нямат действие по отношение на трети лица.
Една от основните цели на търговския регистър е да укрепи сигурността на търговския оборот чрез пълно и достоверно осведомяване на третите лица за тези обстоятелства, които са от значение за техните отношения с търговците, до които подлежащите на вписване обстоятелства се отнасят.
В хипотезата на няколко представители в
търговско дружество, ограниченията на представителната власт, свързани с вида,
предмета и цената на сделката, са непротивопоставими на третите лица и не
подлежат на вписване в търговския регистър. Представителната власт на управителя е
„неограничена“ по предмет и обем и обхваща цялата дейност на дружеството. Принципно
представителната власт на управителя не може да бъде ограничавана по предмет и
обем, защото това означава ограничаване на дееспособността на дружеството като
юридическо лице, дори и подобно ограничение да е вписано в търговския регистър.
Ограничаване на представителната власт може да има само във вътрешните
отношения и те нямат действие спрямо трети лица. Иначе би се стигнало до
несигурност в търговския оборот, да се извършва проверка във всеки еидн момент
какъв е точно обема на представителната власт, да се иска съгласие от друг
орган и т.н.
Обстоятелството, че определен вид сделки
могат да се извършват само съвместно от представителите на дружеството дори да
се впише в търговския регистър, то не може да се противопостави на третите
лица, тъй като създава неяснота относно начина на представителство и застрашава
сигурността в търговския оборот. При това положение спрямо трети лица действие
ще има режима на разделно представителство, и то за всички сделки, а
ограничението ще има значение във вътрешните отношения между дружеството и
органнния представител.
По изложените съображения жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим
от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър, Бургаският
окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200225121228/26.02.2020г.,
постановен от длъжностно лице към Агенция по вписванията по заявление вх.№
20200225121228, подадено от „Милена-МК“ ООД, ЕИК *********, с който е отказано вписване на промени по партида на
дружеството.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на
жалбоподателя.
СЪДИЯ :