ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 434
гр. Благоевград, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Николова
като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело №
20211210102297 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от "Д
представлявано от В, чрез адв. М.Д. – ГАК Съдебен адрес: гр. Г, ет. , срещу
"МИ ТР, със седалище и адрес на управление: гр. Б, ул. „Да
С исковата молба е предявен осъдителен иск , срещу ответника „М да
заплати на ищцовото дружество сумата в размер на .. от които: 1976,89 лв. -
главница по фактура № - мораторна лихва по фактура № 2 (изчислена
съобразно изложеното по-горе);. - главница по фактура № . - мораторна лихва
по фактура № **********/09.09.2020 г. (изчислена съобразно изложеното по-
горе). Претендира се и осъждане на ответника да заплати на ищеца законната
лихва върху главницата от датата на завеждане на настоящия иск до
окончателното изплащане на задължението.
С дата 16.09.2021 г. по делото е постъпила молба от ищцовото дружество
чрез адв. М.Д., с правно основание чл. 232 от ГПК за оттегляне на исковата
молба срещу ответника и моли да се прекрати производството по делото, тъй
като са уредили отношенията доброволно и извънсъдебно.
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж
иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция,
като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на
инициирания от него исков процес. Това е негово право и упражняването му
до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от
съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от
пълномощника на ищцовото дружество, за оттегляне на предявения иск е
заявено в преди първото с.з., същият е упълномощен с изрично пълномощно
1
за оттегляне на подаденото заявление, като не е необходимо съгласието на
ответника за прекратяване на производството.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232
ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора на
предявения иск по гр.д. № 2297/2021 г. по описа на РС- Благоевград и
производството по посоченото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът на основание чл. 232 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2297/2021 г. по описа на РС- гр.
Б на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на исковата молба, подадена от
"Д със седалище и адрес на управление: гр. С представлявано от В, чрез адв.
М.Д. – Съдебен адрес: гр. Г срещу "Мсъс седалище и адрес на управление:
гр. Б
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр.
Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2