Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
02.11.2018 |
Град |
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
І-ви граждански
|
Състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
Тридесет
и първи октомври |
|
Година
|
2018 |
|||
В
публичното заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА КОЖУХАРОВА
|
Секретар |
Евгения
Попова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
КОЖУХАРОВА |
|
гражданско |
дело номер |
874 |
по описа за |
2018 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид следното:
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - гр.
Враца, ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. “.със законен представител . – управител, представлявано от
. – юрисконсулт,е предявило иск за установяване съществуване на вземане против А.Д.Д. ЕГН ********** *** за сумата от 423.38 лв. / четиристотин
двадесет и три лева и 0.38 ст./, представляваща главница за периода от
15.05.2017 г. до 14.11.2017 г. неплатени ВиК услуги; ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 04.04.2018 г. /датата на подаване на настоящето
заявление/ до окончателното изплащане и сумата
от 25.00 лв. разноски по делото за внесена държавна такса. Вземането
произтича от следните обстоятелства: За неплатени “ВиК” услуги, ползвани в
периода от 15.05.2017 г. до 14.11.2017 г.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор.
Исковете са с правно основание чл.422 ГПК
вр.чл..415 от ГПК.
Събрани
са писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 449 / 2018 год. по описа на
МзРС.
В писменото становище пълномощника на ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК предвижда
възможност ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение,ако ответника
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото с.з. без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.В случая са налице
тези предпоставки.Освен това на страните
съгласно изискванията на чл.239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК са им указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съда постановява настоящето решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се
установява от приложените към делото писмени доказателства от ищцовата страна.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Искът е и вероятно основателен, с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените с исковата молба доказателства.
При този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените
деловодни разноски в размер на 50 лв. д.т. и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение..
Водим
от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА съществуване вземането на “Водоснабдяване и канализация ” ООД - гр.
В., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В.ул. ., със законен представител .
– управител, против А.Д.Д. ЕГН **********
*** за сумата от 423.38 лв. /
четиристотин двадесет и три лева и 0.38 ст./, представляваща главница за
периода от 15.05.2017 г. до 14.11.2017 г. неплатени ВиК услуги; ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 04.04.2018 г. /датата на подаване
на настоящето заявление/ до окончателното изплащан.е
ОСЪЖДА А.Д.Д. ЕГН********** *** да заплати на „Водоснабдяване
и канализация“ ООД гр.В. сумата 25.00 лв. д.т. по заповедното производство и 50 лв. д.т. и 100
лв. юрисконсултско възнаграждение по
исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :