Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 01.07.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 6632 по описа на СГС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ.
Ищецът „Б.Д.“ ЕАД твърди, че с договор за кредит №
2921 от 28.04.2011 г. отпуснал на кредитополучателя „Д.“ ЛЛП кредит в размер на
2 380 000 щатски долара за финансиране на 85 % от покупната цена на
кораб, съгласно договор за покупко-продажба на кораб – м/к „Варна“, регистриран
в Български корабен регистър, с място на регистрация в гр. Варна, с флаг на
България, ИМО № 8518065. Посочва, че с договора страните уговори срок на
договора, условия за ползване и погасяване на кредита и отговорност и санкции.
Твърди, че с договор за встъпване в дълг от 25.07.2012 г. ответникът „С.Е.“ ЛЛП
е встъпило изцяло в дълга на кредитополучателя. В резултат на неизпълнение на
задълженията за заплащане на просрочени суми по договора за кредит и анекси към
него от кредитополучателя и след изтичане на дадения с нотариална покана срок
за доброволно изпълнение, на 17.12.2012 г. всички суми по кредитната експозиция
били обявени за предсрочно изискуеми. Твърди, че размерът на задълженията на „Д.“
ЛЛП и „С.Е.“ ЛЛП към „Б.Д.“ ЕАД, произтичащи от процесния
договор за кредит към датата на подаване на исковата молба е
2 993 012,79 щатски долара. Предвид изложеното иска да се постанови
решение, с което да се осъдят ответниците при
условията на солидарна отговорност да заплатят на банката сумата в размер на
45 000 щатски долара, представляваща част от дължимата главница по
кредита, както и законна лихва върху претендираната
част от главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане
на задължението. Претендира разноски.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът „Д.“ ЛЛП и
ответникът „С.Е.“ ЛЛП не изразяват становище по иска.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК вр. чл. 377 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, при следните съображения:
Установява
се, че препис от исковата молба е връчен на ответниците,
включително и чрез Ди Ейч Ел. В срока за отговор на
исковата молба по чл. 367 ГПК ответниците не са
подали отговор на исковата молба. Представители на ответниците
не се явяват в първото по делото заседание, за което са редовно призовани, като
не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Видно е от приложените
по делото съобщения, че на ответниците изрично са
указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.
При
съобразяване заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и
приети писмени доказателства, съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл. 430, ал. 1 ТЗ се явява вероятно основателен.
Предвид
изложеното и доколкото ищецът направи в първото по делото редовно съдебно
заседание изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът
намира, че са налице всички законови предпоставки за това.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора, право на
разноски има ищецът. От негова страна се доказаха извършени разноски в общ
размер на 3 550,66 лева, от които 3 100,66 лева за държавна такса и 450
лева за юрисконсултско възнаграждение, определено на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 2, пр. 2 от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 430, ал.
1 ТЗ, „Д. ЛЛП“, със седалище и
адрес на управление ***, пощенски код във Великобритания – Е.Д.11 2 Д.А.,
Сдружение № ОС339658 в регистъра на дружествата за Англия и Уелс и „С.Е.“
ЛЛП“, със седалище и адрес на управление ***, пощенски код във Великобритария – Д.1Б.3Е.Е., сдружение № ОС376106 в
регистъра на дружествата за Англия и Уелс, да заплатят при условията на
солидарност на „Б.Д.“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:***, сумата в размер на 45 000 USD /четиридесет
и пет хиляди щатски долара/, представляваща част от
дължимата главница по договор за кредит № 2921 от 28.04.2011 г., цялата в
размер към датата на подаване на исковата молба от 2 993 012,79
щатски долара, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 22.10.2015 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Д. ЛЛП“, със седалище и адрес на
управление ***, пощенски код във Великобритания – Е. Д.Ю 11 2 Д. А., Сдружение
№ ОС339658 в регистъра на дружествата за Англия и Уелс и „С.Е.“ ЛЛП“, със
седалище и адрес на управление ***, пощенски код във Великобритария
– Д. 1 Б. 3 Е.Е., сдружение № ОС376106 в регистъра на
дружествата за Англия и Уелс, да заплатят на „Б.Д.“ ЕАД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*****, сумата в размер на 3 550,66
лева /три хиляди петстотин и петдесет лева и шестдесет и шест стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
Решението
е окончателното и на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: