№ 248
гр. Ямбол, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. В. А., редовно призован, доведен от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. М. М. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалия Л. Б. П., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. В. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. В. А. - роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. ***,
българин, българско гражданство, начално образование, неженен, изтърпяващ
наказание Лишаване от свобода в затвора гр. Бургас, осъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, тъй като сме постигнали такова с представителя на ЯРП и моля
да ни дадете възможност да го изложим. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
2
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият И. В. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. В. А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
други доказателства.
Със защитника на подсъдимия И. В. А. – адв. М., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия И. В. А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от около 02:00 часа на 03.11.2021 г. до около
21:00 часа на 18.11.2021 г. в гр. Ямбол, при условията на продължавано
престъпление, от лек автомобил марка „Мерцедес“ с peг. № *** и от тераса,
намираща се втория етаж на жилищен дом на ул. А. № 11, при условията на
съучастие с Р.И.Ч. от гр. Ямбол, действайки като извършител, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 266 лева, от владението на собственика им
Л. Б. П. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай, и макар непълнолетен е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, както
следва:
На 03.11.2021 год. около 02:00 часа в гр. Ямбол на ул. А. пред №***, от
лек автомобил „ Мерцедес“ с peг. № ***, действайки в съучастие с Р.И.Ч.,
ЕГН: ********** от гр. Ямбол, като съизвършител е отнел чужда движима
вещ - 1 бр. навигация, марка „ Medion“, черна на цвят на стойност 35 лева, от
владението на собственика й Л. Б. П. от гр. Ямбол, без неговото съгласие с
4
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност и не представлява маловажен случай, и макар
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си;
На 18.11.2021 г. около 21:00 часа в гр. Ямбол от тераса, намираща се на
втория етаж на жилищен дом на улица А. 11, действайки в съучастие с Р.И.Ч.
от гр. Ямбол, като съизвършител е отнел чужди движими вещи - 6 броя
луканки по 6 лева за 1 брой на обща стойност 36 лева; 8 броя пастърма по 8
лева за 1 брой на обща стойност 64 лева, 1 брой сувенирен пистолет
изработен от пластмаса и метал на стойност 46 лева; 1 брой препарирана
лисица на стойност 40 лева и рога на елен на стойност 45 лева, на обща
стойност 231 лева от владението на собственика им Л. Б. П. от гр. Ямбол, без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай
и А., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195,
ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Причинените от престъплението имуществени вреди са напълно
възстановени.
Направените по делото разноски в размер на 127.80 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Моля, да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала и съответстващо на целите на закона.
Подсъдимият И. В. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. В. А./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. М./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. Б. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. В. А. – адв. М. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. В. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 127.80 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 472/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6