П Р О Т О К О Л
Година 2020 -та град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД дванадесети наказателен състав
На четиринадесети
октомври през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
Секретар: ИГЛИКА
ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАСКАЛОВ
АНД № 1847 по описа
за 2020 година
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
– гр. ПЛЕВЕН - редовно уведомена, не се представлява.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Р.Б. – редовно призован, се явява
лично и с адв. Р.А. ***, упълномощен защитник отпреди.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
К.Р.Б. – роден на *** г., в ***, постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, , ***гражданин, със средно-специално образование, женен,
работи, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Получих препис от разпореждането
за насрочване на делото и предложението на Р.П.– П. преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.
275 от НПК и останалите им процесуални права.
АДВ. А. – Уважаеми Г-н Съдия, подсъдимият К.Р.Б. желае
да направи признание на всички факти и обстоятелства изложени в Постановление
на РП и в тази връзка, моля същият да бъде изслушан от Съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Съгласен съм с позицията на
защитника си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
откриване на съдебното следствие, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва, че е внесено Постановление с предложение
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на осн. чл. 78а К.Р.Б. с ЕГН: ********** - за това, че на 07.12.2017
г. в гр. Плевен, като управляващ и представляващ „***в 30-дневен срок от
спиране на плащанията по публичноправни задължения на дружеството на 07.11.2017
г. не поискал от Окръжен съд – Плевен да открие производство по несъстоятелност
- престъпление по чл. 227б ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Разбирам какво предлага
Прокуратурата по делото. Признавам се за виновен. Желая да дам обяснения.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ Б. – Не съм знаел, че
трябва да подам, че съм обявил в несъстоятелност. Не съм имал представа, че
трябва да се подаде такава молба, да се обяви фирмата в несъстоятелност.
Признавам се за виновен, виновен съм. Това няма да се повтори.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към материалите по делото събраните
доказателства и доказателствени средства по досъдебно производство № Д-482/2020 г. по описа на РП – Плевен.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира следното: не следва да бъде
приключвано съдебното следствие.
От изложените във внесеното Постановление от страна
на РП - Плевен факти и обстоятелства следва, че последното плащане, извършено
от управляваното и представлявано от страна на обвиняемия дружество, е от дата
07.11.2017 г. В този смисъл е и заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза, в което се приема, че датата на спиране на плащанията е 07.11.2017
г. От събраните по досъдебното производство доказателсвени материали, както и
от дадените обяснения в днешното съдебно заседание от страна на обвиняемия,
Съдът не намира основание да направи извод, различен от този, а именно - че
датата на спиране на плащанията е 07.11.2017 г. От друга страна, Съдът не
споделя изложените във внесеното Постановление факти, касаещи инкриминирания
период от време. Както е известно, изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 227б ал. 2 НК изисква бездействие в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, което бездействие е насочено към това, че не се отправя искане от
съответния съд по несъстоятелността, за откриване на производство по
несъстоятелност. Именно с изтичане на 30-дневния срок на бездействие,
престъплението по чл.227б ал.2 НК се явява довършено, т.е. същото не се
извършва на определена дата - така, както счита Прокуратурата във внесеното Постановление.
Датата 07.12.2017 г., при съобразяване на общоизвестният способ за изчисляване
на сроковете в наказателния процес (който способ е приложим, впрочем и в
гражданския процес) попада в 30- дневния срок, започнал да тече на 07.11.2017
г. С други думи, към 07.12.2017г. процесното престъпление не може да се счита,
че е било довършено. В този смисъл, няма как да бъде споделено фактическото
обстоятелство, прието от Прокуратурата, че на 07.12.2017 г. е било извършено
действие или бездействие от страна на обвиняемия К.Б., което е обективно съставомерно
по чл. 227б ал. 2 НК. Касае се за престъпно бездействие в периода 07.11.2017 г.
– 07.12.2017 г. включително, а считано от 08.12.2017 г. престъплението се явява
довършено.
При съобразяване на тези нови фактически положения Съдът
намира, че следва да прекрати съдебното производство и да върне делото на РП
Плевен.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 378 ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 1847/2020 г. по описа на ПлРС и ВРЪЩА делото на РП – Плевен, за последващи
процесуални действия, при съобразяване на настоящото Определение.
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи
в 10:57 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: