Присъда по дело №58/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 5
Дата: 16 февруари 2021 г. (в сила от 4 март 2021 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430200058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Плевен , 16.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниМИЛЕН ГЕОРГИЕВ
заседатели:ПЪРВАНОВ

СТЕФАН ЛЮБЕНОВ
СТОЯНОВ
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
и прокурора Пламен Петков Петков (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20214430200058 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Б. П., роден на 22.11.2003г. в гр. Плевен,
живее в ***, ***, *** гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата
в периода от 01.02.2020 г. до 29.02.2020 г. в ***, като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – направа
на отвор в таван и разбиване на метална входна врата, отнел чужди движими
вещи:
- 1 бр. меден казан за изваряване на ракия /основен/ с вместимост 110
литра на стойност 250 лв.;
- 1 бр. капак за меден казан за изваряване на ракия с вместимост 110
литра на стойност 180 лв.;
1
- 1 бр. медна лула Ф-35 мм и дължина 1650 мм на стойност 30 лв.;
- 4 кг медни отпадъци на стойност 26 лв.;
- 4 бр. кухненски смесители за вода на стойност 64 лв.;
- 1 бр. меден котел с вместимост 10 литра на стойност 20 лв.;
- 1 бр. медно котле с месингова дръжка с вместимост 3 литра на
стойност 10 лв.;
- 1 бр. медна фруктиера с диаметър 25 см на стойност 10 лв.;
- 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 8 см на стойност 15 лв.;
- 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 5 см на стойност 12 лв. –
всичко на обща стойност 617 лв. от владението на собственика И. В. Б. от гр.
София без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.58а, ал.4 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.“б” от НК – „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – ***, ул. „Анжело Димитров” №8 – за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Х. Б. П. със
снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 128,20 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 58/2021 г. по описа на Плевенски РС:
Обвинението е срещу подсъдимия Х. Б. П. от ***, с ЕГН ********** за
това, че:
На неустановена дата в периода от 01.02.2020 г. до 29.02.2020 г. в ***,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – направа на отвор в таван и разбИ.е на метална
входна врата, отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. меден казан за изваряване на ракия /основен/ с вместимост 110
литра на стойност 250 лв.;
- 1 бр. капак за меден казан за изваряване на ракия с вместимост 110
литра на стойност 180 лв.;
- 1 бр. медна лула Ф-35 мм и дължина 1650 мм на стойност 30 лв.;
- 4 кг медни отпадъци на стойност 26 лв.;
- 4 бр. кухненски смесители за вода на стойност 64 лв.;
- 1 бр. меден котел с вместимост 10 литра на стойност 20 лв.;
- 1 бр. медно котле с месингова дръжка с вместимост 3 литра на
стойност 10 лв.;
- 1 бр. медна фруктиера с диаметър 25 см на стойност 10 лв.;
- 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 8 см на стойност 15 лв.;
- 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 5 см на стойност 12 лв. –
всичко на обща стойност 617 лв. от владението на собственика И. В. Б. от гр.
София без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
Съдът на основание чл.370 от НПК е допуснал предварително
изслушване на страните, като подсъдимият Х. Б. П. с участието на защитника
си адв. К. Д. от *** е признал изцяло фактическите обстоятелства, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като съобразно разпоредбата на
чл.371, т.2 от НПК страните не са направили доказателствени искания.
Съдът с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК като е приел, че
направените самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, е обявил, че при постановяване на присъдата ще
се ползва от същите без да събира допълнителни доказателства.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
1
Намира, че същото е доказано по несъмнен начин, а фактическата обстановка
очертана в обвинителния акт – потвърдена. Представителят на Районна
прокуратура-Плевен намира, че приобщените по делото доказателства
подкрепят напълно обвинителната теза и с оглед младата възраст на
подсъдимия пледира да му бъде наложено наказание „Пробация“ в размер на
една година по първите две пробационни мерки, с периодичност на явяване
два пъти седмично.
Защитникът на подс. Х. Б. П. в лицето на адв. К. Д. от ***, се
солидаризира с изразеното от страна на представителя на РП-Плевен
становище по отношение на наказанието, К. следва да бъде наложено на
неговия подзащитен, а именно „Пробация“.
Подсъдимият Х. Б. П. се явява в съдебно заседание, като признава
вината си и е съгласен с предложеното наказание.
В наказателното производство няма предявен граждански иск и
конституиран граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Х. Б. П. е роден на 22.11.2003г. в гр. Плевен, живее в ***,
***, *** гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият Х. Б. П. и свидетелите К.Б.П. и Н.С.В. живеели в ***.
Свидетелят И. Б. живеел постоянно в гр. София. Същият притежавал
недвижим имот в ***. Къщата била без постоянен надзор, като свидетелят Б.
периодично идвал от гр. София, но през по-голямата част от времето в нея не
живеел никой. Подсъдимият Х.П. живеел също в ***. Същият изпитвал
финансови затруднения и през месец февруари 2020г. решил да извърши
кражба от дома на Б.. Подсъдимият П. знаел, че Б. живее постоянно в гр.
София и къщата е без постоянен надзор.
На неустановен ден през месец февруари 2020 г. подсъдимият Х.П.
отишъл до дома на свидетеля Б.. Покатерил се на покрива, разместил няколко
цигли, пробил дупка в тавана и влязъл в къщата. От там взел следните вещи: 1
бр. меден казан за изваряване на ракия с вместимост 110 л, на стойност 250
лв.; 1 бр. капак за меден казан за изваряване на ракия с вместимост 110 л, на
стойност 180 лв.; 1 бр. медна лула Ф-35 мм и дължина 1650 мм на стойност
30 лв.; 4 кг. медни отпадъци на стойност 26 лв.; 4 бр. кухненски смесители за
вода на стойност 64 лв.; 1 бр. меден котел с вместимост 10 л, на стойност 20
лв.; 1 бр. медно котле с месингова дръжка с вместимост 3 л на стойност 10
лв.; i бр. медна фруктиера с диаметър 25 см на стойност 10 лв.; 1 бр. медна
2
тава с диаметър 40 см и височина 8 см, на стойност 15 лв.; 1 бр. медна тава с
диаметър 40 см и височина 5 см, на стойност 12 лв., или всичко вещи на обща
стойност 617 лв. Подсъдимият Х.П. напуснал къщата на свидетеля Б., като
укрил вещите в близост до нея. На следващия ден подсъдимият Х.П. отишъл
със свидетелите Н.В. и К. П. до укритите вещи, като им заявил, че това са
вещи, които са му дадени от неизвестен човек срещу извършена работа.
Впоследствие трите лица предали откраднатите вещи в пункт за изкупуване
на черни и цветни метали в гр. Плевен.
Свидетелят И. В. Б. констатирал извършването на кражбата и депозирал
сигнал до РУ на МВР-Долни Дъбник, който станал повод за образуване на
настоящото наказателно производство.
Съобразно заключението на назначената и изготвена в хода на
досъдебното производство оценителна експертиза е видно, че стойността на
откраднатите вещи е както следва:
- 1 бр. меден казан за изваряване на ракия /основен/ с вместимост 110
литра на стойност 250 лв.;
- 1 бр. капак за меден казан за изваряване на ракия с вместимост 110
литра на стойност 180 лв.;
- 1 бр. медна лула Ф-35 мм и дължина 1650 мм на стойност 30 лв.;
- 4 кг медни отпадъци на стойност 26 лв.;
- 4 бр. кухненски смесители за вода на стойност 64 лв.;
- 1 бр. меден котел с вместимост 10 литра на стойност 20 лв.;
- 1 бр. медно котле с месингова дръжка с вместимост 3 литра на
стойност 10 лв.; ^
- 1 бр. медна фруктиера с диаметър 25 см на стойност 10 лв.;
- 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 8 см на стойност 15
лв.; - 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 5 см на стойност 12 лв.
Общата стойност на откраднатите вещи е 617 лв.

Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство обяснения на подсъдимия Х. Б. П.; показанията на
свидетелите И. В. Б., М.Д.Б., К.Б.П. и Н.С.В., кредитирани от съда поради
тяхната обективност и логичност; направените от подсъдимия П. признания
на фактическите обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както и останалите писмени доказателства приложени към
3
досъдебно производство ЗМ № 74/2020 г. по описа на РУ на МВР – Долни
Дъбник, приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а именно:
Протокол за доброволно предаване от 29.02.2020г. на л.8-10, ведно с албум на
л.11-20; сигнал от И. Б. на л.22; докладна записка от мл.експерт Я.Г. на л.21;
характеристична справка на Х.Б. П. на л.73; Справка за съдимост ведно с
бюлетини към него на л.76 по отношение на подс. Х.Б. П., както и от
заключението на вещите лица по назначената експертиза.
Направените от подсъдимия Х. Б. П. самопризнания са обективни,
логични и подкрепени от възприетата от съда доказателствена основа.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по
несъмнен начин беше установено, че подсъдимия Х. Б. П. от ***, с ЕГН
********** на неустановена дата в периода от 01.02.2020 г. до 29.02.2020 г. в
***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – направа на отвор в таван и разбИ.е на метална
входна врата, отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. меден казан за изваряване на ракия /основен/ с вместимост 110
литра на стойност 250 лв.;
- 1 бр. капак за меден казан за изваряване на ракия с вместимост 110
литра на стойност 180 лв.;
- 1 бр. медна лула Ф-35 мм и дължина 1650 мм на стойност 30 лв.;
- 4 кг медни отпадъци на стойност 26 лв.;
- 4 бр. кухненски смесители за вода на стойност 64 лв.;
- 1 бр. меден котел с вместимост 10 литра на стойност 20 лв.;
- 1 бр. медно котле с месингова дръжка с вместимост 3 литра на
стойност 10 лв.;
- 1 бр. медна фруктиера с диаметър 25 см на стойност 10 лв.;
- 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 8 см на стойност 15 лв.;
- 1 бр. медна тава с диаметър 40 см и височина 5 см на стойност 12 лв. –
всичко на обща стойност 617 лв. от владението на собственика И. В. Б. от гр.
София без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
От обективна и субективна страна деянието на подсъдимия Х. Б. П. е
извършено при форма на вина – пряк умисъл – съзнавал е обществено
4
опасния характер на извършеното и е целял настъпването на престъпния
резултат.
При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващо
вината обстоятелство спрямо подсъдимия невъзстановяването на щетата от
една страна, както и завишената степен на обществена опасност на деянието –
от друга.
Съдът прие за подсъдимия наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и в конкретност – младата възраст на П.,
доброто му процесуално поведение, признаването на вината и проявеното
критично отношение към извършеното, съдействието му в хода на
досъдебното производство за разкрИ.е на обективната истина, както и
тежкото им финансово, социално и семейно положение.
Ето защо и като съобрази императивното приложение на чл.373, ал.2 от
НПК съдът намери, че следва на подсъдимия Х. Б. П., ЕГН ********** на
основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от
НК, във вр. с чл.58а, ал.4 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК да бъде
определено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на
следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – ***, ул. „Анжело Димитров” №8 – за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, при
явяване и подписване при пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
Така определеното наказание на подсъдимия следва да постигне целите
на индивидуалната и генерална превенция, както и траен възпитателен ефект
спрямо същия.
При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия Х. Б. П. да заплати направените деловодни разноски в размер на
128,20 лв., които да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни