П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 825     05.06.2009 година         гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                                  VІ наказателен състав,

на пети юни                                                                                         две хиляди и девета година

в публично заседание,                                                                      в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІ наказателен състав         

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.П.                                                                                                                                                                                            2. М.Б.

 

СЕКРЕТАР: VІ наказателен състав         

ПРОКУРОР: Г. П.

като разгледа докладваното от съдията VІ наказателен състав         

наказателно  общ характер дело  № 1457 по описа за 2009 г. на БРС

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.Б. – роден на .............. г. в гр. Б., постоянен адрес: гр. Б., ж.к. И., бл..., вх..., ет..., настоящ адрес: с. Т., общ. К., обл. Б., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран в ЕТ „Е.” гр. Б., неосъждан към момента на деянието, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.04.2008 г. до 20.04.2008 г. от вила в с. Т., обл. Б., след предварителен сговор, в съучастие като съизвършител с непълнолетния К. М. З., в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи – 2 бутилки с бяло вино „Ркацители” за 6.30 лева, 3 бутилки с бяло полусухо вино за 5.40 лева, 8 метра кабели за ел. уреди за 6 лева, 10-метров кабел удължител за 7 лева, 4 бр. памучни одеала за 14 лева, 3 бр. персийски пътеки за 75 лева, 3 кутии с цигари „Средец – минима” за 7.20 лева, 40 литра домашна кайсиева ракия за 480 лева, 1 бр. пластмасова туба за 4 лева, всичко на  обща стойност 604.90 лева /шестстотин и четири лева и деветдесет стотинки/ от владението на А. С. С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66, ал.1 от НК.

 

НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.А.Б., със снета по делото самоличност, едно общо наказание в размер на най-тежкото от определените му по НОХД № 2838/2008 г. по описа на БРС и НОХД № 1457/2009 г. по описа на БРС, а именно Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.66, ал.1 от НК.

                ОСЪЖДА подсъдимия Д.А.Б., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд гр. Б. разноски по делото в размер на 95 /деветдесет и пет/ лева.

 

                ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.

                                            

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:VІ наказателен състав

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Д. П.

                                                                                                   

                                                                                                     2. М. Б.

 

                                           

 

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА №  825/05.06.2009г.,

постановена по НОХД № 1457/2009г. по описа на БРС

 

Съдебното производство по делото е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Б., с който против подсъдимия Д.А.Б. *** е повдигнато обвинение за извършено деяние по чл. 195, ал. 1, т.5 във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, за това, че За времето от 01.04.2008г. до 20.04.2008г. от вила в с.Т., обл.Б. след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с непълнолетния К. М. З., в немаловажен случай отнел чужди движими вещи - 2бутилки с бяло вино "Ркацители" на стойност 6,30 лева, 3 бутилки с бяло полусухо вино на стойност 5,40 лева , 8 метра кабели на ел.уреди на стойност 6 лева, 10 метров кабел удължител на стойност 7 лева , 4 бр.памучни одеала на стойност 14 лева, 3 бр. персийски пътеки на стойност 75 лева, 3 кутии с цигари "Средец -минима" на стойност 7,20 лева, 40 литра домашна кайсиева ракия на стойност 480 лева, 1бр. пластмасова туба на стойност 4 лева, като общата стойност на взетите вещи е 604,90 лева от владението на А. С. С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

В разпореденото от Съда след изрично изявена от подсъдимия воля и на осн. чл.370, ал.1 НПК предварително изслушване, той лично и чрез назначения му от БРС, определен от АС при БАК служебен защитник адв. С. Ц., признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съгласява се и с правната квалификация на деянието по обвинението против него, като счита последното за безспорно доказано и желае да се ползва от процесуалната възможност на чл.55 НК, като претендира за определяне на наказание под предвидения в закона минимум от една година ЛОС за конкретното деяние.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и извършена констатация за това, че същите подкрепят изразеното самопризнание, е обявил, че при постановяването на присъдата, ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената частна обвинителния акт. 

   В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Б. поддържа обвинението против подсъдимия и пледира за определяне на подс. Б. на наказание при превес на смекчаващи отговорността му обстоятелства, като на осн. чл.373, ал.2, вр. чл.372, ал.4 НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, то да бъде постановено под установения в Кодекса минимум, като изпълнението на нтака наложеното му наказание на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 4г. Пострадалият от деянието А. С. не е предявил гр. иск в настоящото производство.

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

След като взе предвид самопризнанията на  подсъдимите и обстоятелството, че същите се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а именно свидетелство за съдимост на подсъдимия, протоколи за разпит на св.св. А. С. С., П. Й. П., включително и от обясненията на К. М. З. и на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, както и назначената по делото Съдебно-оценъчна експертиза, Съдът възприема изцяло фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно, че:

В периода от 01.04.2008г. до 20.04.2008г. подсъдимият Д.А.Б. и свидетелят К. З. се видели из с.Т. обл.Б.. Б. предложил на свидетеля З. да извършат кражба от вилата на свидетеля А. С. находяща се в селото. З. приел. Подсъдимият Б. предварително знаел, че собствениците ще отсъстват от къщата и ще бъдат в гр.Б.. Същата вечер двамата след 20.00 часа, когато се стъмнило, отишли до къщата и започнали да я оглеждат. После влезли в двора и отворили незаключен прозорец през който проникнали в помещенията. От там взели 2 бутилки с бяло вино "Ркацители" за 6,30 лева, 3 бутилки с бяло полусухо вино за 5,40 лева, 8 метра кабели на ел.уреди за 6 лева, 10 метров кабел удължител за 7 лева, 4 бр.памучни одеала за 14 лева, 3бр. персийски пътеки за 75 лева, 3 кутии с цигари "Средец -минима" за 7,20 лева, 40 литра домашна кайсиева ракия за 480 лева, 1бр.пластмасова туба за 4 лева, като общата стойност на взетите вещи е 604,90 лева. Извършителите сложили изброените вещи в найлонови торби и ги изнесли през прозореца, а после и през оградата на двора. Всички вещи поделили помежду си, като св. 3. взел кабела.

Видно от назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза, при осъществяване на деянието, отнетите вещи възлизат на обща тойност 604,90лв. От тях на пострадалия не е възстановена нито една от процесните вещи

Към момента на извършване на деянието подс. Б. е бил с чисто съдебно минало.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка съдът намира, че подс. Д.Б. с деянието си е осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т.5 във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, тъй като за времето от 01.04.2008г. до 20.04.2008г. от вила в с.Т. ,обл.Б. след предварителен сговор, когато не представлява маловажен случай ,в съучастие като съизвършител с непълнолетния К. М. З. отнел чужди движими вещи -2бутилки с бяло вино "Ркацители "за 6,30 лева ,3бутилки с бяло полусухо вино за 5,40 лева , 8 метра кабели на ел.уреди за 6 лева , 10 метров кабел удължител за 7 лева , 4 бр.памучни одеала за 14 лева ,3 бр. персийски пътеки за за 75 лева ,3 кутии с цигари "Средец -минима" за 7 ,20 лева ,40 литра домашна кайсиева ракия за 480 лева ,1бр.пластмасова туба за 4 лева , като общата стойност на взетите вещи е 604 ,90 лева от владението на А. С. С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои

Изпълнителното деяние по преустановяване на фактическата власт на пострадалия А. С. върху собствените му вещи, подробно изброени в обвинителния акт е било реализирано от подс. Б. съвместно със св. К. З. едновременно и координирано, посредством идентични техни действия по събиране на процесните вещи, поставянето им в найлонови пликове, извеждането на описаните отпадъци от вилата на пострадалото лице и от двора й извън недвижимия му имот. По този начин, както и посредством поделянето на така откраднатите вещи между си, подсъдимият напрактика е установил съвместно със св. З. и своя собствена фактическа власт върху същите. Доказателство за последното е и фактическото разпореждане на всеки от двамата с така поделените вещи, като цигарите подсъдимият е изпушил, а ракията е решил да укрие в двора на училището в с. Т..

Деянието на подсъдимия е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като същият е съзнавал както обстоятелството, че навлизат със св. З. в чужд двор и чужда къща и отнемат съхранявани там предмети с пазарна стойност, т.е. т.нар. интелектуален момент, така в същото време, той е и желаел, въпреки осъзнаваното, да отнеме посочените предмети, т.е. доказан се явява и волевият момент на умисъла на подсъдимия при осъществяване и на поцесното деяние. В този смисъл подс. Б. е осъзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване.

Едновременно с това, умисълът му е обхваща и съзнанието за осъществяване на престъпното деяние заедно, постигнато посредством предварително сговаряне за извършване на кражба и координиране на проявите си до постигане на целения противоправен резултат. Надлежно доказано по делото е и специфичното намерение на съучастниците, обуславящо кражбата, а именно чуждите вещи, отнети от пострадалия, противозаконно да се присвоят, обективирано във фактическото разпореждане с тях след установяване на свое владение върху тях.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

 

За престъплението на подс. Б. по чл.195, ал.1, т.5 НК, законът предвижда наказание ЛОС от една до десет години.

При определяне на конкретния размер на наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление, съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на деянието, която предвид засяганите с него обществени отношения, а именно неприкосновеността на личната собственост, а от друга, с оглед високия брой на този вид престъпления в обществото, към момента на осъществяване на деянието, се явява относително висока.

От друга страна съдът съобрази и степента на обществена опасност на извършителя, която към момента на осъществяване на деянието се явява относително невисока, предвид обстоятелството, че подс. Б. е с чисто съдебно минало.

От значение при индивидуализиране на наказанията на подсъдимия е и оказаното от него съдействие в хода на досъдебното и съдебното производства по делото за установяване на действителната фактическа обстановка по повдигнатото обвинение и изразените съжаление и разкаяние за стореното, относително младата му възраст към момента на осъществяване на деянието, както и обстоятелството. Не на последно място, индивидуализацията на наказанията на подсъдимите настоящия съдебен състав е задължен да осъществи при условията на чл.55 от НК, с оглед императивната разпоредба на чл.273, ал.2 НПК.

Предвид горните си констатации съдът намира, че с оглед целите на наказанието по чл.36, ал.1 от НК - за извършеното от подс. б. престъпление, следва да бъде наложено при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК наказание “ЛОС”, за срок от три месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3г., тъй като Съдът счита, че целите на наказанието биха могли да бъдат постигнати и по този начин.

На следващо място при постановяване на присъдата БРС разгледа и въпроса за наличе на предпоставките на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 НК за определяне на подсъдимия на едно общо наказание между присъденото по настоящото дело и това по НОХД № 2838/2008г. по описа на БРС, а именно най-тежкото от двете, каквото се явява наказанието Лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години и шест месеца.

 

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата. 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІ наказателен състав

 

Вярно с оригинала

Ж. С.