П Р И С Ъ Д А
№ 245
гр.
Раднево, 06.08.2013 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд, на шести август две хиляди и
тринадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Р.Д. и в
присъствието на прокурор Веско Грозев,
разгледа докладваното от съдия ДРАГАНОВ НОХ дело № 228 по описа за 2013
година, и въз основа данните по делото и закона
П Р И
С Ъ Д И :
Против подсъдимия К.Т.К. ***, е повдигнато обвинение по
чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, по реда на бързо досъдебно производство
/гл. 24 от НПК/.
Прокурора поддържа изцяло
повдигнатото и предявено обвинение против подсъдимия при фактическа обстановка,
подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при
първоначално строг режим и глоба в размер на 300 лева. Наред с това прокурора
пледира подсъдимия да бъде лишен от правото да управлява МПС на основание чл. 343г
от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК за срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила, като зачете изтърпяното до момента, считано от 23.07.2013г.
Подсъдимият К.Т.К. признава вината си, а относно наказанието моли съда да му наложи
наказание пробация
или лишаване от свобода условно.
Съдът след като съобрази събраните по
делото доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за установено
следното:
Подсъдимият К.Т.К. е роден на ***г. в гр. Раднево, с постоянен адрес ***, българин е,
български гражданин, разведен е, с основно образование е, безработен е, ЕГН **********,
до сега е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:
-
с присъда по НОХ дело № 430/1981г на ОС Стара Загора, в сила от 30.12.1981г
за престъпление по чл. 134 ал. 3 във вр. с ал. 1 т. 2 от НК, извършено на
21.07.1981г на лишаване от свобода за срок от 6 месеца и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 години. Реабилитиран по право.
-
с присъда по НОХ дело № 345/2007г на РС Раднево, в сила от 30.11.2007г за
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, извършено на 05.11.2007г на лишаване от
свобода за срок от 4 месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено
за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 година, считано от 22.10.2007г.
-
с определение
по НОХ дело № 1494/2010г на РС Стара Загора, в сила от 30.09.2010г за
престъпление по чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, извършено на 10.09.2010г
на пробация – мярка за контрол
и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл. 42а
ал.1 от НК, а именно: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години, “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 година, „безвъзмезден труд в полза на обществото” – 150 часа за
2 календарни години и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, считано от 10.09.2010г. Съгласно
удостоверение рег. № 3941/17.10.2010г на сектор „Пробация” е приведено в
изпълнение с начало 12.10.2010г – край 12.10.2012г.
Подсъдимия К. притежавал свидетелство за управление на МПС № 25891785 от
19.10.2007г, издадено от ОД на МВР Стара Загора.
На 22.07.2013г. подсъдимият К.К. *** с лек автомобил марка „Ф.” модел „М.” с рег. № СТ xxxx НН. Същият ден внучката му имала
рожден ден и той решил да се почерпи по този повод като консумирал алкохол,
след което се качил на автомобила и го привел в движение. Движел се по улица
„Васил Левски” в гр. Раднево, посока юг /към с. Знаменосец/, когато до
бензиностанция „Деси”, бил спрян за проверка от служители на РУ „П” Раднево –
св. Й.Й. и И. И.. След като подсъдимият К.
признал, че е употребил алкохол, свидетелката Й. потърсила съдействие от
дежурния по КАТ, след което на място пристигнал мл. автоконтрольор И.С.. Подсъдимият
бил тестван с техническо средство – „Алкотест дрегер 7510”, с фабричен № ARBB - 0092, за наличие на алкохол,
който отчел 3,10 на хиляда, след което му бил съставен АУАН № 547/2013г с дата
22.07.2013г. На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване,
след което бил отведен в ФСМП – Раднево, където му била взета кръвна проба.
Видно от протокол за химическа експертиза № 441/25.07.2013г на БНТЛ при ОДМВР гр.
Стара Загора в изпратените за изследване кръвни проби, взети от подсъдимия К. се доказва
наличие на етилов алкохол в количество 3,11 промила.
Със
заповед за прилагане на принудителни административни мерки на Началника на РУ
„Полиция” гр. Раднево № 547/23.07.2013г било отнето временно свидетелството за управление
на МПС на подсъдимия К.Т.К..
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства,
от показанията на
разпитаните в досъдебното производство свидетели и по същата не
се спори.
При тази фактическа обстановка съдът
призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Деянието
извършено от подсъдимия К.Т.К. е престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, тъй като
същият на 22.07.2013 г. в гр. Раднево по улица „Васил Левски” е управлявал МПС
– лек автомобил марка „Ф.” модел „М.” с рег. №
СТ xxxx НН, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно: 3,11 на хиляда, установено по надлежния
ред, регламентиран в Наредба №
30/2001г на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на
правосъдието – протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол №
441/25.07.2013г на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора. И тъй като деянието е извършено, след като
подсъдимия К. е бил осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б ал. 1
от НК /присъда № 133/22.11.2007г по НОХ дело № 345/2007г по описа на РС
Раднево, в законна сила от 30.11.2007г/, то крайната квалификация следва да бъде по чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, по който текст съдът призна подсъдимият за
виновен и му
наложи наказание.
По квалификацията не се спори от страните в
процеса.
Деянието е
извършено умишлено – с пряк умисъл, подсъдимият е осъзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното
от подсъдимия К.Т.К.
престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две
години и глоба от
сто до триста лева.
При определяне степента на вината и размера на
наказанието съдът отчете като смекчаващи обстоятелства пълните самопризнания на
подсъдимия, критичността към извършеното престъпление, изразеното съжаление, разкаяние и готовност за бъдещо правомерно
поведение, демонстрирани от подсъдимия. Следва да се има предвид, че тези
смекчаващи отговорността обстоятелства са без особена тежест, особено като се
има предвид декларативната стойност на разкаянието, предвид предишните му осъждания.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита не само предишните осъждания на подсъдимия, но и наказанията, налагани на лицето по
административен ред, за нарушения на правилата за движение. Съдът отчита като
отегчаващо вината обстоятелство и високата стойност на концентрацията на
алкохол в кръвта.
С оглед горното съдът намира, че не само
наказанието „Лишаване от свобода”, но и всяко едно от кумулативните наказания
глоба и лишаване от право да управлява МПС, следва да бъдат
определени при превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства и да са в размер от средния до максималния на предвиденото в Закона. По тези съображения, съдът намира, че
наказанието „Лишаване от свобода” следва да е в размер на една година, за да е съответно на извършеното.
Законът
предвижда кумулативно наказание глоба в размер от 100 до 300 лева, поради което
съдът определи наказанието глоба в размер на 300
лв. – максималния от
предвидения в закона размер.
Такива по вид и размер наказания в своята
съвкупност са необходими и достатъчни за да въздействат предупредително,
превъзпитателно и възпиращо както на дееца, така и на останалите членове на
обществото. На подсъдимия К. до настоящия момент не е налагано наказание „Лишаване
от свобода”, а наложеното е за срок по-малък от три години. Налице са
обективните предпоставки за отлагане на изтърпяването на
наказанието. Съдът намира, че не са налице причини да се счита, че за да се
постигнат целите на наказанието, е наложително неговото ефективно
изтърпяване. Съдът обстойно и задълбочено обсъди прилагането на чл. 66 от НК –
така нареченото условно осъждане и стигна до извода, че не е необходимо и
наложително осъденият да търпи ефективно така наложеното му наказание лишаване
от свобода, поради което отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода. Предвид квалификацията съдът прецени, че
изпитателния срок следва да е в размер към средния и отложи изтърпяването на наказанието с
изпитателен срок от 4 /четири/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Генералната превенция е предвидена от закона цел на наказанието, но същата не
може да има водещо значение при определяне вида и размера на наказанието,
включително при решаване на въпроса дали да бъде ефективно или да бъде отложено.
Наложените наказания в своята съвкупност са достатъчни да изпълнят целите на
генералната превенция, дори и при отлагане изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл.
37 т. 7 от НК съдът лиши подсъдимия К. от правото да управлява МПС за срок от 2
/две/ година, считано от влизане на присъдата в законна сила, като зачете
изтърпяното до момента лишаване от правоуправление, считано от 23.07.2013г. до
влизане на присъдата в законна сила. Съдът намери, че така
определеното наказание от две години лишаване от право да управлява МПС е достатъчно и се явява
справедливо, тъй като е съответно на извършеното от подсъдимия деяние, като при
определянето на размера му, съдът отчете наред с изброените смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и изключителното такова и концентрацията на алкохол в кръвта на
водача – 3,11 промила.
Отчете и обстоятелството, че и предходните му осъждания са за управление на МПС
след употреба на алкохол.
Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и
правна култура на подсъдимия, незачитане на установените правила в ЗДвП и
ППЗДП. Подсъдимият е управлявал МПС
след употреба на алкохол, като алкохолното съдържание в кръвта му е над предвидения
в закона размер. От субективна страна е съзнавал, че управлява МПС, след
като е употребил алкохол, предвиждал е и е искал настъпването на обществено
опасните последици.
По отношение на
направените разноски и предвид изхода на делото съдът осъди подсъдимия К.Т.К. да заплати сумата в размер на 34,35лв., представляваща направени
разноски по
досъдебното производство в
полза на ОД на МВР гр. Стара Загора, както и сума в размер на 5 лева по сметка на РС Раднево,
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения, съдът
П Р
И С Ъ
Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Т.К. роден на ***г., с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в
това, че на 22.07.2013г. в гр. Раднево на ул. „Васил Левски” управлявал МПС – лек автомобил марка „Ф.” модел „М.” с рег. № СТ xxxx НН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 3,11 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК, а именно: с присъда №
133/22.11.2007 по НОХ дело № 345/2007г по описа на РС Раднево, за което и на основание чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК
го ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/
лева.
На основание чл. 66 ал.
1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 /четири/ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл. 343г
от НК във вр. с чл. 37 т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия К.Т.К.,
със снета по-горе самоличност от правото
да управлява МПС за срок от 2 /две/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила, като зачита изтърпяното до момента
лишаване от правоуправление от 23.07.2013г до влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Т.К., със снета самоличност да заплати в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените разноски по
досъдебното производство в размер на 34.35 лв. в седмодневен срок от влизане на
присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Т.К. със снета самоличност да заплати в полза на
Държавата по сметка на РС Раднево държавна такса за издаване на изпълнителен
лист в размер на 5 лева, в седмодневен срок от влизане на присъдата в законна сила.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен
съд в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: