№ 11080
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110114031 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ****** срещу *********.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по изп. дело
№ 3844/2017 г. по описа на ******** по което взискател е ответникът е събрана принудително
сумата 18,80 лв., за погасяване на вземания по издаден на 05.09.2017 г. изпълнителен лист, за
които вземания с влязло в сила решение е установено, че ответникът няма право на принудително
изпълнение поради изтекла погасителна давност. Предвид изложеното счита, че сумата е събрана
на отпаднало основание и за нея е издадена заповед за изпълнение срещу която е постъпило
възражение от длъжника, което обосновава интереса от иска за установяване, че ответникът дължи
връщане й, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на 21.12.2021 г., до окончателното плащане.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск при възражения, че сумата не е
постъпвала по сметката му, както и че същата представлява такса по т.26 от ТТЗЧСИ, която освен
това е събрана преди постановяване на решението за недължимост, поради което към този момент
1
основанието не е било отпаднало.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата 18,80 лв. платено на отпаднало основание – погасяване по давност за
вземането за главница по издаден на 05.09.2017 г. изпълнителен лист въз основа на който е
образувано изп. дело № 3844/2017 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за установено с влязло в сила решение, че ищецът не дължи на ответника поради
погасяване по давност сумата 8921.76 лв., представляваща начислена главница за ползвана
топлинна енергия, за която сума на 05.09.2017 г. изпълнителен лист по гр. д. № 32780/2017 г. по
описа на СРС, 78 с-в и е образувано изп. дело № 3844/2017 г. по описа на ********
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че част от главницата по издаден на 05.09.2017 г. изпълнителен лист в размер на 18,80 лв.
е събрана принудително по изп. дело 3844/2017 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр. дело № 72888/2021 г. по описа на СРС, 150 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ, Стоян Якимов в 1- седмичен срок от
получаване на съобщението да представи справка за събраните чрез принудително изпълнение суми
по изпълнително дело № 3844/2017 г., както и информация за това дали същите са преведени по
сметка на взискателя.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване в цялост на изпълнително
дело № 3844/2017 г., тъй като не е необходимо.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
2
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022 г., от 10.50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице
помагач и с препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3