П Р О Т О К О Л

 

 

28.06.2018 г.                                                 град ***

РАЙОНЕН СЪД                                         наказателна колегия, XLVI н.с.

На двадесет и осми юни                               две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                        Членове:

                                        Съдебни заседатели:      

Секретар: М.Р.

Прокурор: Гинка Чинова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 2823 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:   

Подсъдимият Ж.Г.К., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Аз нямам лична карта.

Явява се адв. В.Г. от БАК, редовно призован.

За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Гинка Чинова.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия К. с рег. № 2270/25.06.2018г., от която е видно, че същия е неосъждан /реабилитиран/.

 

АДВ. Г.:*** за служебен защитник на подсъдимия Ж.Г.К.. Запознат съм с обвинителния акт и с делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм адв. Г. да ме защитава.

 

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            НАЗНАЧАВА адв. В.Г. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Ж.Г.К. в настоящото производство.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни.

 

            СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът констатира, че подсъдимият няма лична карта в днешно съдебно заседание, поради което на осн. чл. 272, ал.2 от НПК запитва адв. Г. дали това лицето, спрямо което е водено досъдебното производство и на което в хода на същото самоличността е установена като Ж.Г.К..

Адв. Г.: Потвърждавам, че днес присъстващото лице е Ж.Г.К. и това е лицето чиято самоличност е установена от разследващите органи в  хода на досъдебното производство.

СЪДЪТ запитва подсъдимия К. за трите имена, три имена на родителите му и дата на раждане.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Казвам се Ж.Г.К.. Знам си ЕГН-то, то е **********, роден съм на ***г. в гр. София, българин съм, с българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, нямам образование, не съм женен, не работя, живея в гр. ***, кв. „***”, ул. „***” № 51.

Майка ми се казва К.В.К., а баща ми Г.М.К..

 

СЪДЪТ след като се увери в самоличността на лицето и на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.

            АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.

            ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

 

СЛЕД ПОЧИВКАТА заседанието продължава в 09:45 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура - *** споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.

            ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. Г.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2823/2018г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Гинка Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. ***

Подсъдим: Ж.Г.К. - ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, без образование, неженен, безработен, адрес:***.

Защитник: адв. В.Г. ***

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 Подсъдимият Ж.Г.К. - ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, без образование, неженен, безработен, адрес:***.

се признава за

ВИНОВЕН в това, че:

На 13.06.2018 година около 22:00 часа в гр. ***, на ул.”***” до дом № 61, управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка “***”, нерегистриран, с рама № UGAAGAAAA0C008797, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 (едно цяло и осемдесет и едно) на хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дрегер 7510” с фабричен номер ARBB 0094 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Ж.Г.К., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ж.Г.К., ЕГН: **********, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

Не се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, доколкото К. е неправоспособен.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства – няма приложени по делото.

Няма направени разноски по делото.

Мярка за неотклонение – “Подписка”.

             

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .............................                               ЗАЩИТНИК: ..............................

                        (Гинка Чинова)                                      (адв. В.Г.)

 

 

ПОДСЪДИМ: ...........................      

                 (Ж.Г.К.)

 

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

 

Подписаният Ж.Г.К. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                          (Ж.Г.К.) 

   

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: 324/28.06.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - ***, подсъдимия Ж.Г.К. и защитника му адв. В.Г. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

Подсъдимия Ж.Г.К. - ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, без образование, неженен, безработен, адрес:***,

се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 13.06.2018 година около 22:00 часа в гр. ***, на ул.”***” до дом № 61, управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка “***”, нерегистриран, с рама № UGAAGAAAA0C008797, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 (едно цяло и осемдесет и едно) на хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дрегер 7510” с фабричен номер ARBB 0094, поради което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ж.Г.К., ЕГН: **********, кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.  

НЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, доколкото подсъдимият К. е неправоспособен.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Разноски по делото няма направени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 2823/2018 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

                                                                      

                                                                                  

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Баев

 

 

            След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Ж.Г.К., ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ж.Г.К., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Баев

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09:55 часа.

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Баев

 

 

Вярно с оригинала: М. Р.