Определение по дело №2144/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2485
Дата: 17 юли 2020 г. (в сила от 19 август 2020 г.)
Съдия: Христинка Колева Христова Божкова
Дело: 20201100202144
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

Гр. София,17. 07. 2020 г.

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31  състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТИНКА КОЛЕВА

 

 

 

Секретар НЕЛИ ДРАНДАРОВА

Прокурор НИКОЛИНА АНГЕЛОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Колева  НЧД № 2144 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И.Н., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ, се явява лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

За началника на СЦЗ, редовно призовани, не изпращат представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:

И.И.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждане, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.

АДВ. Т. - Представям и моля да приемете справка от К.3 ООД – Народно читалище – Младост.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

         ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

АДВ. Т. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване. Искам да уведомя съда, че остатъка ми към днешна дата е 2 месеца и половина.

В залата се явява инспектор М..

ИНСПЕКТОР М. - Представям актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения, наказание лишаване от свобода .

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания за доказателства

АДВ. Т.- Да се приеме представената справка. Нямам искания други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР М. - Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените от защитата и актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения, наказание лишаване от свобода.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА  ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице, с оглед на което моля да оставите молбата му без уважение.

ИНСПЕКТОР М. – Становището на Началника на СЦЗ, е отрицателно по отношение молбата на осъденото лице. Налице е само първата предпоставка, относно изтърпяното ефективно повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка смята, че не са налице достатъчно доказателства за трайно поправяне и превъзпитаване. Рисковете от рецидив и от вреди са с непроменени първоначални стойности. Дефицитите по актуалните проблемни зони установени в началото на изпълнението на наказанието, са все още актуални. Прогресивната система не е изпълнена в своята цялост, с оглед на което смятам, че не са изпълнени целите на присъдата, с оглед на което моля да не уважавате молбата му.

АДВ.Т. – Считам, че са налице всички предпоставки на чл. 70 от НК, като преценката за наличие на риск за обществото при освобождаване на моя доверител е субективна и като такава, може да бъде поставена под съмнение. Факт, е че в обществото, като работник той се е интегрирал чудесно, което се доказва от днес представената справка. Не считам, че има реален почиващ, на реални доказателства риск, който да мотивира прокуратурата и затворническият персонал, да твърди, че не е налице втората предпоставка, поради което моля обективно да разгледате молбата и да я уважите.

ОСЪДЕНИЯТ – За времето през, което съм прекарал в затвора съм осъзнал грешката си. Поправил съм се и искам да бъда ползотворен гражданин. Нямам наказания и спазвам правилниците в затвора. Наистина съм се коригирал и бих искал ако може в оставащото ми време да ме пуснете по-рано, за да мога да си продължа живота, като нормален човек.

СЪДЪТ на основание чл. 439 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да бъда освободен условно предсрочно. В затвора никой не работи с нас. Не виждам за това време, какво ще бъде коригирано повече в мен.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 439 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения И.Н. съдът да постанови условно предсрочно освобождаване, на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода. От материалите е видно, че със споразумение по НХОД № 4428/19 година по описа на СГС, НО, 8 състав, съдът е одобрил споразумение по силата, на което осъденият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а ал.1 пр.5 алт.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и по чл. 343б ал.3 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и шест месеца, при първоначален общ режим и глоба в размер на 5000 лева за първото наказание и наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим,  глоба в размер на 500 лева и лишаване да управлява МПС, за срок от 1 година, като на основание чл. 23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 1година и 6 месеца при първоначален общ режим.

Съдът намира, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения от остатъка на наложеното му наказание лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че със заповед на началника на СЦЗ на осъденият е възложено да работи във фирма К.3, от понеделник до петък, на осем часов работен ден на длъжност общ работник. В днешното съдебно заседание съдът бе представена от К.3 служебна бележка, видно от която осъденият И.Н. дава положителен пример сред работниците на фирмата, проявява упоритост и самоконтрол.

От представената в днешното съдебно заседание справка е видно, че към днешна дата на осъдения му остава да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 2 месеца и 12 дни. В тази връзка съдът намира, че са налице всички материално и процесуално правни основания, съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното на И.Н. наказание в размер на 2 месеца и 12дни поради което

Така мотивиран

СЪДЪТ на основание чл. 439 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения И.И.Н. с ЕГН **********, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 /два/ месеца и 12 /дванадесет/ дни, наложени му по НХОД № 4428/19 година по описа на СГС, НО, 8 състав по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 2 /два/ месеца и 12 /дванадесет/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението, досието на И.Н. да бъде върнато на началника на Затвора – гр.София.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                        СЕКРЕТАР: