О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

12.03.2020 год.                                                                               гр. Бургас

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                ХІІІ граждански състав

На дванайсети март                                   две хиляди и двайсета година

В закрито заседание, в следния състав:

  

           Председател: Райна Кирякова

като разгледа докладваното от съдия Кирякова

гражданско дело № 219 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

По делото е постъпила на 20.05.2019 г. молба от ответницата И.К.Г., с ЕГН **********, адрес: 15714 E.Waterside Circle, Apt. 103, Sunrise, FL 33326, САЩ, тел.001-302-450-8467, чрез пълномощника адвокат М.И.К. ***, с възражения по движението и допустимостта на настоящото делото, поради  висящото производството по екзекватура пред Софийски градски съд, с правно основание чл.117 и сл. от Кодекса за международното частно право/КМЧП/, за признаване и допускане изпълнението на актовете на съда във Флорида, САЩ, относно: 1. решението на съда в Брауърд, Флорида, САЩ от 29.11.2018 г., с което на ответника К.Г. е разрешено да пътува с децата Георги и Кристиян Гроздеви до България за периода 30.12.2018 г. до 07.01.2019 г.; 2.        заповед от 09.01.2019 г. на съда в Брауърд, Флорида, САЩ, с която съдът задължава бащата да върне незабавно двете деца в САЩ при тяхната майка-И.Г., да й предаде паспортите(американски и български) на двете деца, и с която забранява контакти между ответника и двете деца до второ решение на съда; 3. заповед от 17.01.2019 г. на съда в Врауърд, Флорида, САЩ, е която съдът е присъдил родителските права по отношение на двете деца на тяхната майка И.Г., лишава бащата от предишния режим на споделено родителство и забранява на бащата да осъществява какъвто и да било контакт с децата, докато същите не бъдат върнати в САЩ, при тяхната майка и съдът не разреши отново контактите между тях; 4. заповед от 18.04.2019 г. на съда в Врауърд, Флорида, САЩ, с която се изменя частичното решение за развод в окончателно. Изнесеното в молбата кореспондира на постъпилото по делото на 16.05.2019 г. уведомително писмо от Министерство на правосъдието, като централен орган за Република България по Хагската конвенция от 1980 г. за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, за това, че на 21.02.2019 г., чрез Държавния департамент на САЩ е получена молба, подадена по Хагската конвенция от 1980 г., за връщане от България в САЩ на децата Георги Константинов Г., роден на *** г. в Апланд, Пенсилвания, САЩ и Кристиян Константинов Г., роден на *** г. в Абингтън, Пенсилвания, САЩ, по  подадена молба от майката на децата-г-жа И.К.Г..

Производството по екзекватура е образувано като гражданско дело № 4657/2019 г. на Пети брачен състав, гражданско отделение на Софийския градски съд, във връзка с висящността на което е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, движението по настоящото брачно дело, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс, образувано по искова молба на съпруга К. Грозев Грозев. Към настоящия момент са отпаднали пречките за движение на делото, по смисъла на чл. 230 от ГПК и следователно, производството следва да бъде възобновено.

По делото е постъпило решение № 5982 от  09.08.2019 г., постановено по гражданско дело № 4657/2019 г. на Пети брачен състав, гражданско отделение на Софийския градски съд, влязло в сила на 30.12.2019 г., с което в производството по чл. 22а от Закона за закрила на детето и чл. 12 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца, с което съдът е разпоредил връщането на детето Георги Константинов Г., с ЕГН **********, роден на *** г., в Апланд, Пенсилвания, САЩ и на детето Кристиян Константинов Г., с ЕГН **********, роден на *** г., в Абингтън, Пенсилвания, в държавата по обичайното им местопребиваване-Съединени Американски щати, Окръг Брауърд, Флорида и предаването им на майката И.К.Г./Маринчева/, с ЕГН **********, Съединени Американски щати, Окръг Брауърд, Флорида от баща им К.Г.Г. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца. Следователно, по отношение на двете деца от брака към настоящия момент липсва международна компетентност за съда на Република България.

Съдът служебно констатира, че брачното исково производството към настоящия момент е процесуално недопустимо, поради наличието на вече постановен съдебен акт за разтрогването на брака. От служебно изисканата преписка от Община Ямбол, изх. № 2801-05309 от 09.03.2020 г., за признаване по Кодекса на международното частно право/КМЧП/ на чуждестранно решение, издадено от районен съд Брауърд, Флорида, САЩ за прекратяване на граждански брак № 206, сключен на 23.07.2005 г. в град Ямбол, между страните по делото К.Г. и И.Г., съдът установява, че с решение № ГС/01-00072 от 17.05.2019 г. на кмета на община Ямбол, на основание чл. 118, ал. 1 и чл. 31 от КМЧП, при наличие на изискванията на чл. 117 от КМЧП, административният орган е признал чуждестранното съдебно решение, като органа, пред който то се предявява- съдебно решение за прекратяване на граждански брак-Частично окончателно решение по дело № 4/18/2019, издадено от Районен съд Брауърд, щат Флорида, САЩ, между И.К.Г., родена на *** г., български гражданин и К.Г.Г., роден на *** г., български гражданин, с което се запазва фамилно име на съпругата след прекратяването на брака-Г.. В преписката се съдържат документите въз основа на които административният орган е формирал волята си: заверено копие на съобщение за прекратен граждански брак от 17.05.2019 г.; заверено копие на искане, с вх. № РГС-04976/14.05.2019 г., от И.К.Г.; заверено копие на декларация по чл.117, т. 2 от КМЧП; заверено копие на декларация по чл.117, т. 3 и т. 4 от КМЧП, с нотариална заверка; заверено копие на апостил от САЩ; заверено копие от електронно заверен препис от документация на чуждестранния съд; заверено копие от изменено частично окончателно решение на съда от 19.01.2019 г.; заверено копие на заверка на превода на решението от нотариуса Диана Райнова, с района на действие Районен съд-Бургас; заверено копие на документи- апостил и изменено частично окончателно решение на съда на английски език от 6 листа. По предвиждането на чл. 118 от КМЧП, признаването на чуждестранното решение се извършва от органа, пред който то се предявява, което в конкретния случай е сторено. При спор относно условията за признаване на чуждестранното решение може да се предяви установителен иск пред Софийския градски съд, за какъвто по делото липсват доказателствена, нещо повече, липсват и твърдения от стана на ищеца Грозев, че с такъв иск е оспорил наличието на условията за признаване на чуждестранното решение. Ето защо, съдът приема този релевантен факт за неосъществил се.

Въз основа на горепосочения административен акт, разводът на страните по делото е вписан в регистрите по гражданското състояние на Република България, видно от служебно изготвената справка, по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението-Национална база данни „Население”(Загл. изм. ДВ, бр. 93 от 2013 г., в сила от 25.10.2013 г.). 

Налице е и практика на ВКС по реда на чл. 290 ГПК, по решение № 248 от 26.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 241/2012 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Зоя Атанасова, която настоящия съдебен състав споделя, с която е прието, че по висящ процес въззивният съд, в случая съдът пред който делото е висящо, следва да зачете последиците на влязло в сила съдебно решение на чуждестранен съд, което е представено от страна по делото, и когато са налице предпоставките по чл. 117 КМЧП и между страните няма спор относно тези предпоставки. Това зачитане на правните последици на чуждестранното съдебно решение представлява инцидентно признаване на чуждестранното съдебно решение по смисъла на чл. 118 КМЧП. Последяващото съдебно производство е недопустимо, поради което законодателят е предвидил, че повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда/чл. 299, ал. 2 от ГПК/. 

Мотивиран от горното, на основание чл. 230 и чл. 129, ал. 4 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

            ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 219 по описа за 2019 година на Районен съд-гр. Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Бургас.

 

 

                                                                    Районен съдия: