Споразумение по дело №7896/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 86

 

30.01.2019 г.                                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                ХХІV наказателен състав

На тридесети януари                                    две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ДАРИНА КУКЕВА

                                                  2. ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА

        

 

СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР: СТЕФАН ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 7896 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 14,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Н.Г.Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник - адв. В.С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдебният състав, след съвещание, намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Н.Г.Д. - роден на *** ***, б., с българско гражданство, със завършено основно образование, живущ на семейни начала, осъждан, безработен, живущ на адрес ***, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. С.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС - Пловдив, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на страните. Считам, че не следва делото да се разгледа при закрити врати. Няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, както и защитник. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Д.. По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам нови искания за събиране на доказателства.

АДВ. С.: Аз изцяло се присъединявам към становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС - Пловдив, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на страните. Считам, че не следва делото да се разгледа при закрити врати. Няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, както и защитник. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Д.. Ние сме съгласни да сключим споразумение с прокурора, поради което моля делото да продължи по този ред. Ние обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени правата. Осъзнавам вината си.  Желая делото да приключи със споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Н.Г.Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия  защитник искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство и доколкото Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.Г.Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението относно мярката за неотклонение и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия  характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи  и нови искания.

         ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия Н.Г.Д. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.

         ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

         Съдебният състав, след съвещание, намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Подсъдимият Н.Г.Д. - роден на *** ***, б., с българско гражданство, със завършено основно образование, живущ на семейни начала, осъждан, безработен, живущ на адрес ***, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 18 август 2018 година, на път 6061, километър 15-ти по посока на движение от село Паничери към село Старо Железаре - област Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство, наложено с наказателно постановление № 17-1818-000349 от 23 август 2017 година, на началник сектор към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - град Пазарджик, връчено му лично на 04 октомври 2017 година и влязло в сила на 12 октомври 2017 година, е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - товарен автомобил „Ивеко Турбо Дейли" с регистрационен номер **, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.

За така извършеното от подсъдимия Н.Г.Д. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца, както и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.  

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, така определеното и наложено наказание на подс. Н.Г.Д. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от така определеното и наложено на подсъдимия Н.Г.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 18.08.2018 г., като един ден задържане се зачита за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ЗА РП- ПЛОВДИВ                                   ПОДСЪДИМИЯТ:

ПРОКУРОР:........................                                                 ......................

/С. ИЛИЕВ/                                                   /Н. Д./

                                              

ЗАЩИТНИК:.............................                       

      /АДВ. С./

  

         С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подс. Н.Г.Д., ЕГН ********** и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 7896/2018 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.

         Ето защо

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подс. Н.Г.Д. лично и чрез упълномощения си защитник адв. В.С., споразумение за решаване на делото.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Н.Г.Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 7896/2018 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

         Протоколът се изготви в С.З.

         Заседанието се закри в 15,10 часа.

                     

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

   2.

 

 

                                               СЕКРЕТАР:       

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.