Мотиви към Присъда
№ 133, постановена на 09.07.2020г. по н.о.х.д. № 1814 по описа на Районен съд – Варна за 2020г.:
Варненската районна прокуратура
е повдигнала първоначално обвинение с обвинителен акт по досъдебно производство
№ 220 по описа за 2020г. на 03 РУП при ОД на МВР – гр. Варна на И.А.И.
за това, че на 14.02.2020г., в град Варна, ж.к.
„Трошево", бл.74, ет. 11,
ап.50 извършил действия с цел да възбуди
полово желание без съвкупление, по отношение на
лице ненавършило 14 годишна възраст - П.П.Д., родена на *** год.,
като легнал чисто гол върху
нея и я опипвал с ръце по гърдите,
по половите органи и я целувал по устата, като
употребил за това сила и заплашване
- бутнал я с ръце върху леглото, ударил й шамар по лицето, запушил
й устата с ръка и й казал да мълчи,
след което я ударил с юмрук в стомаха - престъпление по чл.149, ал.2,
т.1, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение, като изразява своята позиция, че вината на подс. И. е доказана по
безспорен начин от събраните в хода на досъдебната и съдебната фаза на
производството доказателства, както и с оглед направеното от него признание на
фактите. Намира, че следва да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за
срок от две години, след което да се извърши редукция на същото с 1/3, за да
бъде постигнат изискуемия превантивен ефект визиран в разпоредбата на чл. 36 НК.
Защитата на подс.
И. адв. Д. на свой ред пледира, при определяне на размера на
наказанието съдът да съобрази поведението му в посока на съдействие на
разследващите органи, както и изразеното критично отношение към извършеното,
като постанови минимален размер на наказанието „лишаване от свобода“,
изтърпяването на което да бъде отложено при условията на чл.66 НК.
Подс. И.А.И., редовно призован,
явява се лично и посочва, че съжалява много и че никога не би направил такова
нещо през живота си.
В предоставеното му право на
последна дума посочва, че моли да бъде осъден условно, за да може да работи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.А.И. е роден на *** г., в гр.
София, живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
Св. П.Д. е родена на *** г.,
ученичка в 6-ти „Б" клас на ОУ „Св. Иван Рилски" гр. Варна. За нея се
грижел само баща й св. П.Е., тъй като преди около три години майка й заживяла в
Р. Франция.
От няколко месеца двамата
живеели под наем в таванско помещение, находящо се в
гр. Варна, ж.к. „Трошево" ул. „Димитър Полянов" № 58. Откакто се нанесли там св. Д. се
запознала с обв. И.И.,
който бил познат на баща й. Виждала го няколко пъти в рамките на два месеца,
като й направило впечатление, че той я заглежда.
На 14.02.2020 г., около 13:30
ч., св. П.Д. се прибрала от училище.
По това време св. Е. също си бил в къщи, тъй
като от известно време бил без работа. Малко по-късно той й казал, че трябва да
излязат и да се срещнат с И.И., който му дължал 11.00
лева.
Св. Д. си помислила, че само ще вземат парите
и се съгласила да отиде с баща си. Около 17:00 ч., на 14.02.20г., двамата
излезли и стигнали пред МОЛ Варна, където се срещнали с обвиняемия.
Той ги поканил на гости в дома
си, за да почерпи. Тримата отишли в апартамент, находящ
се в гр. Варна, жк. „Трошево",
бл. 74, ет. 11, ап. 50, където подс. И. живеел под
наем.
След като влезли в жилището, И.
поканил св. Д. и баща й в хола, който бил обзаведен с маса, диван, два
фотьойла, един стол и едно легло.
Подс. И. и св. Е. седнали на
фотьойлите и си налели водка. По молба на баща си св. Д. отишла в кухнята и
изпържила една тенджера с картофи, направила салата и нарязала салам, след
което ги сложила на масата в хола. Св. Е. и И. консумирали водка, като
междувременно св. Д. им пускала музика от компютъра. Тъй като в стаята се
пушело много тя излизала от време на време на чист въздух на терасата.
По едно време, докато била там,
баща й отишъл при нея и й казал, че с подс. И. щели
да излязат за десетина минути навън, след което щели да се върнат. Казал й да
го изчака там. Св. Д. останала сама в апартамента, седнала на дивана в хола и
слушала музика.
След около 20 минути, забелязала през стъклото
на вратата на стаята/хола/, че някой е влязъл в коридора и се съблича. Веднага
след това вратата на хола се отворила и подс. И.И. влязъл в стаята чисто гол, без никакви дрехи по него,
дори бельо. Той загасил осветлението в стаята, а св. Д. решила да се скрие, но
не могла да помръдне, тъй като се уплашила, защото не видяла баща си.
И.И.
отишъл към нея, бутнал я с две ръце, при което тя легнала на леглото по гръб, а
той легнал върху нея. Св. П.Д. започнала да крещи, викайки за помощ баща си.
Тогава подс.
И. я ударил по бузата с шамар и й казал да мълчи. Сложил ръка върху устата й, а
с другата започнал да я пипа по гърдите и по половите органи, като си пъхал
ръцете под панталона и блузата й.
Започнал да я опипва по цялото тяло с двете си
ръце. Опитал да й съблече блузата, но тя се дърпала. Тогава той я ударил с
юмрук в корема.
През цялото време я целувал по устата, като я
ухапал по долната устна. Св. Д. не знаела какво да прави и протегнала ръка към
масата, хванала нещо, което хвърлила по него, но не могла да го удари.
След това хванала една чаша, с
която ударила И. по главата, вследствие на което му потекла кръв, която
изцапала блузата и лицето й.
Тогава подс.
И. станал от нея, ударил я с юмрук по главата и изкрещял да се маха. Св. П.Д.
веднага се изправила и тръгнала към коридора. Взела обувките си в ръце и
направо влязла в асансьора, който бил на етажа. Там обула обувките си, а якето
й останало на дивана в апартамента на И..
Тъй като не видяла баща си
никъде и след като излязла от входа на блока, св. Д. бегом отишла до дома си,
но тъй като нямала ключ в себе си, започнала да звъни на всички звънци, но
никой не отворил.
Докато стояла пред входа й
прилошало.
След това св. Д. тръгнала да
търси баща си, като по пътя срещнала един едър възрастен човек, около 40-50
годишен. Той я попитал защо плаче и какво се е случило. Св. Д. му отговорила,
че е била насилена. Мъжът й казал да тръгне с него и я завел до заложна къща „Бартоломей", собственост на св. П.К., находяща се в гр. Варна, ул. „Под игото" № 59. Било
някъде около 23:30ч. След като разбрал какво се е случило от разказа на св. Д.,
последният подал сигнал на телефон 112. По молба на св. Д. той позвънил и на
телефона на баща й - св. Е., но никой не отговорил на повикването. На място
пристигнал полицейски екип от
Трето РУ при ОД на МВР - Варна,
като св. Д. тръгнала с полицейските служители, а св. Костов се прибрал в дома
си.
Около 00:30 ч. на 15.02.2020 г.
св. А.Хр.и св. Б.Б. -полицейски служители в сектор
„СПС" към Отдел „ОП" при ОД на МВР -Варна били изпратени по сигнал за
извършени блудствени действия спрямо малолетно лице
от женски пол на адрес гр. Варна, жк. „Трошево", бл. 74, ет. 11, ап. 50. Там установили
патрул на Трето РУ-Варна, при който била св. П.Д.. По лицето и дрехите й имало
кръв. На място установили, че апартамент номер 50 бил с метална врата, която се
отваря навън, със секретен патрон и била заключена. Позвънили многократно, но
никой не отворил, като в жилището се чувало движения. Междувременно на място
дошъл и св. Е., който бил във видимо нетрезво състояние. Той обяснил, че е
дошъл да търси малолетната си дъщеря П.П.Д., с която
е бил на гости при подс. И., в горепосоченият
апартамент. Посочил, че я оставил за известно време там, докато с И. отишли да
играят в близкото казино.
Докато изчаквали пристигането
на ключар, св. А.Хр.отишъл до близкото казино, непосредствено до блока и
установил, че подс. И. имал клубна карта, която е
ползвал за времето от 21:28 часа до 21:41 часа на 14.02.2020г. Разбрал от
персонала, че той бил редовен клиент и същата вечер бил там с друг мъж. След
това се върнал до апартамента. Междувременно на място пристигнала и
собственичката на жилището - св. Св.Б.. Тя предоставила ключ за входната врата,
но при опит да отключат с него, установили, че от вътрешната страна на патрона
имало поставен ключ. Било поискано съдействието на пожарната, за отваряне на
вратата, но собственичката категорично отказала да се режат пантите на
металната врата, поради което на място бил извикан ключар. Той пристигнал около
04:15 ч. и отключил вратата. Полицейските служители влезли в хола на
апартамента, където осветлението било загасено. На леглото лежал И., буден и в
леко нетрезво състояние. Същият бил задържан, като на място били извършени
процесуално - следствени действия.
Подс. И.И.
бил отведен от полицейските служители до Съдебна медицина в „МБАЛ Св.
Анна" гр. Варна, където му бил извършен преглед. Тъй като имал наранявания
по носа му била направена рентгенова снимка, като било установено, че няма
счупване на носа, а по-леки травматични увреждания. След прегледа И. бил
отведен в сградата на Трето РУ при ОД на МВР - Варна.
От заключението на назначената
и изготвена СМЕ за освидетелстване на П.П.Д./л.30-31/
№152/2020г. от лекар в отделение при Съдебна медицина на МБАЛ
„Св.Анна-Варна"АД, е видно, че: при прегледа е установено момиче на видима
възраст отговаряща на действителната, с правилно физическо развитие, адекватна
към момента на прегледа, с ожулвания и слабо изразен травматичен оток по двете
устни на устатата, без видими травматични увреждания в областта на половия
орган и перианалната област, със запазена, без
разкъсвания пръстеновидна девствена ципа с височина на свободния ръб около 4 мм
и диаметър на отвора й около 0,9-1 см.
Ожулванията и травматичния оток
в областта на двете устни са резултат на тангенциално действие(триене) с или
върху твърди тъпи предмети с подчертани ръбове и биха могли да се получат от
удар в областта на устата от действието на зъбите на освидетелстваната.
Ожулванията и травматичния оток
в областта на двете устни са обусловили чувство на болка и страдание.
Установената при прегледа
пръстеновидна девствена ципа с височина на свободния ръб около 4 мм и диаметър
на отвора й около 0.0-1 см., не допуска извършване на полов акт без разкъсване.
Липсата на травматични
увреждания в областта на половия орган и перианалната
област не изключва извършени блудствени действия по
време и начин съобщени от освидетелстваната.
От заключението на назначената
и изготвена СМЕ за освидетелстване на И.А.И./л.35-36/ №153/2020г. от лекар в
отделение при Съдебна медицина на МБАЛ „Св.Анна-Варна"АД, е видно, че: при
прегледа е установен мъж на видима възраст отговаряща на действителната, с
правилно физическо развитие, адекватен към момента на прегледа, с кръвонасядане и травматичен оток по гърба на носа, еписгаксис (кръвоизлив) от носа, ожулвания по носа и лявата
странична повърхност на шията, ожулване по предната повърхност на гръдния кош.
Описаните травматични
увреждания са резултати на удар и тангенциално действие (триене) с или върху
твърди тъпи предмети, вкл. такива с подчертани ръбове и биха могли да се
получат от удар, реализиран в областта на носа, действие на нокти в областта на
носа, лявата странична повърхност на шията и гръдния кош.
В своята съвкупност, описаните
травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно
за живота.
От заключението на назначената
и изготвена СМЕ на веществени доказателства /л.91-93/ №19/2020г. от експерт в
сектор „БНТЛ" при ОД на МВР - Варна, е видно, че:
ВД, предадени с протокол за
доброволно предаване от П.Д.Е., на 15.02.2020 г.
Обект № 1. Черен текстилен
дамски клин с етикет с надпис Н&М - не се доказва наличие на кръв.
Обект № 2. Сив потник с етикет
с надпис „Р1МК1Е" - се наблюдава положителна бензидинова
реакция за много малко червено-кафяво петно отпред на стомаха и друго
червено-кафяво отпред в долния край, която е ориентировъчна реакция за наличие
на кръв по горепосочения обект.
Поради минималното количество
на материала за изследване по обект № 1.2, по-нататъшните изследвания били
прекратени и обектът съхранен за последващо
изследване по метода на ДНК профилиране.
Обект № 3. Плетена фанела с
етикет с надпис „Terranova", размер S -цялата
зацапана отпред с червено-кафяви петна - се доказа наличие на човешка кръв,
чиято кръвно-групова принадлежност не се установи, вероятно поради липсата на
подходящ материал за изследване - корички суха кръв.
От заключението на назначената
и изготвена СШ1Е на П.П.Д. /л. 102-109/ от
16.03.2020г., е видно, че:
Освидетелстваната не страда от
психични заболявания, алкохолна зависимост и /или наркотична зависимост.
Към момента на извършване на
деянието спрямо нея, на 14.02.2020 год., е била в състояние на остър стрес.
Най-вероятно в бъдеще ще прерастне в психотравма, която ще окаже негативно въздействия върху
цялостния й сексуален и социален живот.
Поради малолетието си
освидетелстваната е била в състояние да разбира свойството/като нередно и
срамно действие от сексуален характер/, но не и значението на извършеното и не
е могла да ръководи постъпките си.
Физическото и психическото
състояние на освидетелстваната й позволява да възприема факти, които имат
значение за наказателното производство и да дава достоверни обяснения по тях.
От заключението на назначената
и изготвена СИПЕ на И.А.И. /л.110-114/ от 12.03.2020г„ е видно, че:
Освидетелстваният не страда от
психично разстройство. Не са налице анамнестични и
клинични белези за зависимост към алкохол и психоактивни вещества.
Към момента на извършване на
деянието на 14.02.2020 год. той е бил в състояние на обикновено алкохолно
опиване и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като освидетелстваният може да носи наказателна
отговорност.
Освидетелстваният отрича
сексуално влечение към деца и няма обективни методи това да се изследва и
докаже.
Физическото и психичното
състояние му позволява да възприема фактите, които имат значение по делото и
може да дава достоверни обяснения по тях .Той може да участва пълноценно в
наказателното производство и да се защитава сам.
Видно от приложената в хода на
досъдебното производство, справка за съдимост на подс.
И.И. е, че същият е неосъждан.
Изложената фактическа
обстановка се установи по ясен и категоричен начин от всички събрани по делото
доказателства – самопризнанията на подс. И.А.И.,
реализирани по реда на чл. 371, т.2 НПК, което се подкрепя изцяло от всички
налични по делото гласни доказателства, както и от приобщените от досъдебното
производство писмени доказателства, в това число справка за съдимост, протоколи
за оглед на местопроизшествие с приложени към същия фотоалбуми, експертни
заключения, ВДС, подробно описани по вид и констатации по-горе в настоящото
изложение.
По делото не бяха констатирани
противоречия и неясноти в показанията на свидетелите, поради което и съдът даде
изцяло вяра на същите.
Наред с това, налице са всички
основания (доколкото заключенията са пълни, компетентно изготвени и неоспорени
в хода на цялото наказателно производство) съдът да се довери на изготвените на
досъдебното производство експертни заключения, посредством които установи
психическото състояние на подсъдимия и пострадалата, както и физическото
състояние на Д. след извършеното по отношение на нея посегателство.
Подсъдимото лице на свой ред
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото същото несъмнено се
подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство доказателства,
установяващи авторството и механизма на извършване на инкриминираното деяние.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че подс.
И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.149, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, тъй като на
14.02.2020г., в град Варна, ж.к. „Трошево",
бл.74, ет. 11, ап.50 извършил действия с цел да възбуди полово желание без
съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст - П.П.Д., родена на ***год., като легнал чисто гол върху нея и
я опипвал с ръце по гърдите, по половите органи и я целувал по устата, като
употребил за това сила и заплашване - бутнал я с ръце върху леглото, ударил й
шамар по лицето, запушил й устата с ръка и й казал да мълчи, след което я
ударил с юмрук в стомаха.
Квалификацията по чл. 149, ал.
2, т. 1 от НК се определя от обстоятелството, че при извършване на деянието са
били употребени сила и заплашване - И. бутнал с ръце пострадалата върху
леглото, ударил й шамар по лицето, запушил й устата с ръка и й казал да мълчи,
след което я ударил с юмрук в стомаха.
От обективна страна деянието е
извършено чрез действия, описани по-горе, целящи да възбудят полово желание без
съвкупление.
Деянието е извършено при пряк
умисъл - обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, неговата противоправност и
наказуемост. Съзнавал е, че предприема действия, насочени към половата
неприкосновеност на личността на пострадалото дете, които по естеството си са с
цел възбуждане на полово желание за него самия, без съвкупление. Знаел е, че
обект на неговото посегателство е лице, ненавършило 14 годишна възраст, а
именно малолетно момиче на единадесет години.
По отношение вида и размера на
наложеното наказание:
Предвид обстоятелството, че подс. И. беше признат за виновен в извършване на
инкриминираното деяние, следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 149, ал.2,
т.1, вр. ал.1 от НК предвижда за подобно деяние наказание
„лишаване от свобода” за срок от две до осем години.
В конкретния случай, че подс. И. е бил неосъждан към датата на извършване на
деянието, поради което и намери, че следва да определи неговото наказание
„лишаване от свобода“ на свой ред при условията на чл. 54 НК, и то в размер над
предвидения в закона минимум, а именно 3 години, което да редуцира с 1/3, като
фактически същият следва да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2
години, изтърпяването на които да отложи при условията на чл. 66, ал.1 НК с
петгодишен изпитателен срок.
На основание чл. 59, ал.1 НК
съдът зачете времето, през което подсъдимият е бил задържан с МНО „задържане
под стража“, считано от 17.02.2020г.
На основание чл. 189, ал.3 НПК
подсъдимият И. беше осъден да заплати и сумата от 942, 72 лева, представляваща
сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- гр.
Варна.
Така мотивиран, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: