Решение по дело №1953/2023 на Районен съд - Перник

Районна прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия М. Я. Ц. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а
от Наказателния кодекс за престъпление по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК за това,
че на 05.03.2023 г., по автомагистрала „Струма“, км. 14+500, общ. Перник, си
служил с два броя табели с регистрационен номер „***“ (монтирани на
управлявания от него лек автомобил марка „Опел“, модел „*****“, с
идентификационен номер на рама: ******), издадени за друго моторно
превозно средство - за лек автомобил марка „Опел“, модел „*****“, с
идентификационен номер на рама: *****.
В съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и
предлага след като обвиняемият бъде признат за виновен, да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице
всички предпоставки по чл.78а, ал.1 от НК. Предлага на обвиняемия да се
наложи административно наказание глоба в минимален размер, както и да му
бъдат възложени разноските по делото.
Обвиняемият не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в
постановлението на прокурора, дава обяснения, изразява съжаление и
проявява критично отношение към стореното.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намери за установено
следното:
Обвиняемият М. Я. Ц. е роден на *****г. в гр. Перник, но понастоящем
живее в град *****. Със средно образование е. Не е женен и не е осъждан.
Работи във „*****“ ЕООД на длъжност *****, **** „*****“ - гр. *****.
От фактическа страна:
Обвиняемият М. Ц. не притежава правоспособност за управление на
моторно превозно средство и не му е издавано свидетелство за управление на
МПС.
Същият съжителствал със свид.А.С.Г. в гр. *****, на адрес: *****.
Последната притежавала лек автомобил марка „Опел“, модел „*****“, с peг.
№ *****, с идентификационен номер на рама: ******. Г. нямал възражения Ц.
да ползва личния й автомобил, поради което му предоставила ключ за
превозното средство.
На 23.12.2022 г., около 16.35 часа, обвиняемият Ц. управлявал
автомобила марка „Опел“ с peг. № ***** в гр. Перник по републикански път
1-6, с посока на движение от пътен възел „Църква“ към с. Драгичево, обл.
Перник. В района на пътен възел „Даскалово“ бил спрян за проверка от
служители на ОДМВР – Перник - К.И.В. и М. С.К. - младши автоконтрольори
към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Перник. След като установили
самоличността му направили справка в информационните масиви на МВР,
при която констатирали, че Ц. не е правоспособен водач, тъй като никога не
му е издавано свидетелство за управление на МПС. За установеното
нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата срещу Ц. бил
съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия
1

GA № 854061/23.12.2022 г., като двата броя регистрационни табели с номер
„*****“ били свалени от автомобила и иззети. Впоследствие МПС – л.а.
„Опел“, модел „*****“, с идентификационен номер на рама:*****, бил
транспортиран до гр. ***** и паркиран пред входа на жилищния блок, в който
живеели със свид. А. Г..
На 05.03.2023 г. сутринта братът на А. Г. - В.С.Г., провел разговор с
обвиняемия М. Ц. и го помолил да закарат чрез автомобила „Опел“, модел
„*****“, с рама № ******, мебели за баня от магазин в гр. ***** до имота му
в гр. *****, област Перник. Обвиняемият се съгласил да извърши тази услуга
на свид. В.Г., но не го уведомил, че двете регистрационни табели на
автомобила са свалени и иззети от органите на МВР в края на 2022 г., тъй
като не желаел Г. да разбере за това обстоятелство. По тази причина Ц. решил
да постави на превозното средство регистрационни табели (с № ***),
издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил „Опел“,
модел „*****“, с идентификационен номер на рама: *****, който бил
собственост на свид. Ю.К. Г. (съпруг на сестрата на обвиняемия). В
изпълнение на решението си М. Ц. отишъл до моторното превозно средство
„Опел“, модел „*****“, с peг. № ***, което към същият момент се намирало
паркирано в гр. Перник, ***** и без да уведоми свид. Ю. Г., свалил двете
регистрационни табели с номер „***“ от автомобила му и ги монтирал на
автомобила „Опел“, модел „*****“, с рама № *****.
След това обвиняемият се срещнал със свид. В.Г. в гр. *****, двамата
натоварили в колата закупените мебели за баня и съобразно уговорката им, ги
транспортирали до гр. *****, обл. Перник. Там Ц. и Г. разтоварили мебелите
в имота на свидетеля, след което потеглили с автомобила обратно към гр.
*****.
На 05.03.2023 г., към 13.00 часа, обвиняемият Ц. управлявал
автомобила „Опел“, модел „*****“, с рама № ***** (с поставените на него
регистрационни табели с № ***) на територията на община Перник, по
автомагистрала „Струма“, с посока на движение от гр. Перник към гр. *****.
На км. 14+500 от автомагистралата бил спрян за проверка от свид. К.Р.В. и
А.Р.М. - младши автоконтрольори към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
- Перник. Полицейските служители установили самоличността на водача и на
спътника му - В.Г.. След направена справка по регистрационния номер на
автомобила - ***, констатирали, че монтираните на автомобила
регистрационни табели с №„***“ са издадени за друго моторно превозно
средство, а именно за автомобил „Опел“, модел „*****“, с идентификационен
номер на рама: ***** (собственост на св. Ю. Г.), а не за МПС - „Опел *****“.
По тази причина свидетелите В. и М. направили справка и по номера на
рамата (*****) на управлявания от обвиняемия автомобил, от която
установили, че МПС „Опел *****“ е с издадени регистрационни табели с №
„*****“, както и че е спряно от движение. При справката констатирали още,
че водачът – обвиняемият Ц. не е правоспособен водач на моторно превозно
средство и никога не е притежавал валидно издадено свидетелство за
управление на МПС.
Свид. К. В. съставил на М. Ц. акт за установяване на административно
нарушение серияGA № 835835/05.03.2023 г. за констатираното нарушение на
чл. 150 от ЗДвП, а относно ползването на двете регистрационни табели с №
2

***, издадени за друго МПС, докладвали в дежурната част.
На мястото бил извършен оглед на местопроизшествие, при което
действие лек автомобил „Опел“, модел „*****“, с рама № *****, заедно с
монтираните на него регистрационни табели с номера „***“ били иззети като
веществени доказателства. Предвид изземването на веществени
доказателства протоколът е представен за одобрение и е одобрен от съдия в
РС – Перник.
Извършената в хода на разследването комплексна техническа и
трасологична експертиза (л.30-33 от дос. пр-во) установява, че
първоначалното съдържание на идентификационния номер на рамата на лекия
автомобил марка „Опел”, модел „*****” не е променяно и е *****, както и че
монтираните на МПС регистрационни табели с № „***“ отговарят на
стандарт БДС-15980 и са истински.
След извършеното експертно изследване автомобилът „Опел“, модел
„*****“, с рама № ***** и двете регистрационни табели с № „***“ са върнати
на правоимащите лица.
Извършената съдебна психиатрична експертиза на Ц. (л.36-39),
установява, че същият не страда от психични заболявания и няма зависимости
към алкохол и каквито и да било други психотропни и наркотични вещества.
Същият е разбирал свойството и значението на извършеното, можел е да
ръководи постъпките си.
Фактическата обстановка по-горе съдът прие за безспорно установена в
рамките на фактическите положения, посочени в акта на Районна
прокуратура – Перник, въз основа обясненията на обвиняемия и събраните в
наказателното производство гласни и писмени доказателства, подробно
изброени в описа към досъдебно производство №83/2023г. по описа на Второ
РУ - ОД на МВР – Перник /показанията на свидетелите В.С.Г., К.Р.В., А.Р.М.,
А.С.Г. и Ю.К. Г., писмените материали – протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него, справки и копия на документи,
предоставени от звената „Пътна полиция“ при ОДМВР - Перник и СДВР,
справка от Агенция „Пътна инфраструктура“, справка за съдимост на
обвиняемия, характеристична справка/, приобщени по реда на чл.283 от НПК
и преценени съобразно разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК, и въз основа
заключенията на извършените комплексна техническа и трасологична
експертиза и съдебно-психиатрична експертиза.
С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе,
от правна страна съдът прие, че с деянието си обвиняемият М. Ц. е
осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл. 345,
ал. 1, пр. 1 от НК, тъй като на 05.03.2023 г., по автомагистрала „Струма“, км.
14+500, общ. Перник, си служил с два броя табели с регистрационен номер
„***“ (монтирани на управлявания от него лек автомобил марка „Опел“,
модел „*****“, с идентификационен номер на рама: ********), издадени за
друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка „Опел“, модел
„*****“, с идентификационен номер на рама: *****.
От обективна страна престъплението по горе е извършено чрез
действие – служене с два броя табели с регистрационен номер „***“
(монтирани на управлявания от обвиняемия на 05.03.2023г. лек автомобил
3

марка „Опел“, модел „*****“, с идентификационен номер на рама: *****),
издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка
„Опел“, модел „*****“, с идентификационен номер на рама: *****.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
като форма на вината, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял
настъпването им. Ц. е съзнавал, че управлява моторно превозно средство с
поставени табели с регистрационен номер, които са издадени за друг
автомобил, и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това е предприел
управление на същото при гореизложените обстоятелства.
Съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства проявеното от Ц.
съдействие в досъдебното производство за разкриване на обективната истина,
дадените обяснения, както и проявената критичност към извършеното.
Отсъствието на предходни осъждания не цени в този аспект, тъй като
то е взето предвид от закона с оглед реда, по който се разглежда делото.
Като отегчаващо вината обстоятелство съобразява липсата на
правоспособност за управление на МПС, както и факта, че управлението на
превозно средство от Ц. на инкриминираната дата не е инцидентен случай.
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за умишленото
престъпление по чл.345, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК и от конкретното
престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са налице и
отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК,
ограничаващи приложението на правния институт. Поради това, на основание
чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия М. Я. Ц. от наказателна
отговорност за престъплението по-горе и му наложи админисктративно
наказание глоба 1000 лв. Съдът намира, че наказание в този минимален
размер се явява съответно по тежест на извършеното престъпление, както и на
събраните данни за личността и материалното положение на обвиняемия.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК в тежест на
обвиняемия съдът възложи разноските по делото, като осъди М. Я. Ц. да
заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Перник сумата от
466,80лв. - направени разноски в досъдебното производство /за извършени
експертизи/.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на решението
си.
4

Номер на акта:	493
Дата:	19 декември 2023 г. (в сила от 4 януари 2024 г.)
Съдия:	Светослава Иванова Алексиева

Дело:	20231720201953
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 ноември 2023 г.

Решение по дело №1953/2023 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите