Решение по дело №772/2018 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			05.09.2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	ГО, V-ти

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	04.09.		2018

 

на                                                                                                           Година

Мирослав Саневски

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Светлана Стефанова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		772		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                               година.

Производството е образувано по искова молба, подадена от КЧТ „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК *********, гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 14, срещу С.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове при условията на кумулативност с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.240, ал.1 и ал. 2 и чл.86, ал.1 ЗЗД. Ищецът иска от съда да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи сума в размер на общо 1443.40 лв., от които: 984.18 лева-главница по сключения между страните револвиращ кредит; 442.20 лв.-договорна лихва, начислена за периода от 01.06.2016г. (първа пропусната вноска) до 10.11.2017г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума, 17.02 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 10.11.2017г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.01.2018г. (дата на завеждане на дело), ведно със законната лихва върху дължимата главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира присъждане на строените в заповедното и настоящото производство разноски.

Ищецът твърди, че при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-11281838, ответницата е дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да й бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 15.02.2016 г. ответницата е активирала предоставената й кредитната карта No CARD-12078722, с максимален кредитен лимит в размер 1000.00 лв. Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции: теглене в брой от банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. Ответницата е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 16.06.2017г., когато е последното й плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус 1426.38 лв. Това принуждава кредитора да блокира използването й. Въпреки многократните опити за контакт с ответницата и отправените й покани да погаси натрупалите се задължения доброволно, тя продължава виновно да неизпълнява. Към датата на подаване на Заявлението по чл. 410, задължението на ответницата по кредитната карта е в размер на 1443.40 лв., представляващо използваната главница в размер на 984.18, както и договорна лихва от 01.06.2016г. (първа пропусната вноска) до 10.11.2017г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума в размер на 442.20 лв. Ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 17.02 лв. за периода от 10.11.2017г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.01.2018г. (дата на завеждане на дело).

В законоустановения едномесечен срок по делото не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответницата,  се установява, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс ” ЕАД, ЕИК: ********* и С.К.К., ЕГН:  ********** е сключен договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта, с номер CREX-11281838, по силата на който заемателят е предоставил на заемодателя кредит за покупка на битова техника. Съгласно чл.12 от така сключения договор, кредиторът може да предостави за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00 лв., след проучване на изпълнението на задълженията по кредита. Било уговорено, че всички задължения по договора, свързани с ползването на  кредитната карта, ще възникнат само след активирането от кредитополучателя на издадена кредитна карта, по съобщения от кредитора на кредитополучателя начин. В  чл.21 от цитирания договор е уговорено, че кредитната карта ще бъде доставена от кредитора на кредитополучателя заедно с документ-приложение и неразделна част от договора, съдържащо всички конкретни условия на револвиращия кредит и процедурата за активиране на картата, както и че задължения за кредитополучателя за плащания по картата ще възникнат след активирането и използването й в съответствие с договора и приложенията към него.

Видно от представеното Приложение към Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-1281838, CARD-12078722/16.05.2015г., кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, гр. София е отпуснал на кредитополучателя С.К.К. револвиращ кредит в размер на 1000.00 лв. и му е издал кредитна карта Мастъркард, чрез която се извършва идентификация на кредитополучателя и се осъществява отдалечен достъп до отпуснатия му револвиращ кредит. Картата позволява чрез нея да бъдат извършвани теглене в брой от банкомати (АТМ), плащания чрез терминални устройства (POS) и други услуги, достъпни чрез АТМ и/или POS в страната и чужбина. Съгласно чл.5 от цитираното приложение, идентификацията се извършва чрез въвеждане на персонален идентификационен номер (ПИН), който е универсален електронен подпис по смисъла на чл.13, ал.2 от ЗЕДЕП и страните приемат, че е със статут и правно действие на саморъчен подпис в съответствие с чл.13, ал.4 от ЗЕДЕП по отношение на действия, свързани с приемане на Приложението и всякакви бъдещи изменения по договора. Първоначалния ПИН се съобщава на клиента чрез приложена към документа процедура по активация, неразделна част от договора за кредит.

Цитираното Приложение, заедно с кредитната карта и процедурата по активация с посочен ПИН, е било изпратено на С.К. чрез куриер „МИБМ ЕКСПРЕС” ООД. Видно от приложената товарителница (известие за доставяне) с № 919011612078722, пратката е връчена на 10.02.2016г. лично на ответницата. Видно от приложената покана с изх.№ CARD-12078722/16.11.2017г., ищецът е уведомил ответницата, че е преустановила плащането на вноските по договора на 01.06.206г., като към момента на поканата дължи сума в размер на общо 1428.03лв.  Поканата е получена лично от С.К. на 23.11.2017г., видно от приложената товарителница (известие за доставяне) с № 8201711172438. Към исковата молба са приложени извлечения  по предоставената кредитна карта, отразяващи размера на задълженията на ответницата. Ответницата не е оспорила иска и не е ангажирала каквито и да доказателства, че е изплатила задълженията си по издадената кредитна карта, поради което предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

Предвид изхода на спора ответницата следва  да бъде осъдена да заплати на ищеца на основание чл.78, ал. 8, вр. с ал.1 ГПК направените по делото разноски, в общ размер на  221.13 лв., представляващи направени разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Следва да бъдат присъдени и разноските по ч.гр.д. № 156/2018г. по описа на РС-Дупница в размер на общо 78.87 лв.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от КЧТ „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК *********, гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 14, искове по реда на чл. 422 ГПК, че С.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***,  дължи на ищеца сума в размер на общо 1443.40 лв., от които: 984.18 лева-главница по сключения между страните договор за револвиращ кредит и издаване на кредитна карта CREX-1281838, CARD-12078722/16.05.2015г.; 442.20 лв.-договорна лихва, начислена за периода от 01.06.2016г. (първа пропусната вноска) до 10.11.2017г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума, 17.02 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 10.11.2017г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.01.2018г. (дата на завеждане на дело), ведно със законната лихва върху дължимата главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, С.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на КЧТ „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК *********, гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 14, сторените разноски по настоящото производство в размер на 221.13 лв., както и разноските по ч.гр.д. № 156/2018г. по описа на РС-Дупница в размер на 78.87 лв.

Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка:  ***: ***, BIC/***: BNPABGSX, БНП Париба C.A. - клон София.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: