ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Д., 12.04.2021 г.
Д.КИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети
състав, в закрито съдебно заседание
на дванадесети април две хиляди двадесет
и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело
№3636 по описа на ДРС за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление град С., бул. „ ***, с вх. рег. № 267396/10.12.2020г.
Връчването на препис от исковата молба на всички
известни по делото адреси на ответницата е осъществено чрез залепване на
уведомление по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК.
От служебно изискана от ТД на НАП В., офис Д.,
информация се установява, че към датата на изготвяне на справката ответникът
няма регистрирани действащи трудови договори.
С оглед изтичането на двуседмичния срок от залепване
на уведомлението на ищеца е указано на основание на чл.47, ал.6 във връзка с
чл.29, ал.3 от ГПК да внесе по депозитната сметка на ДРС депозит за
назначаването на особен представител на
ответника в размер на 300 лева (определен съгласно чл. 47, ал. 6 във вр. с
чл.7, ал. 1 от Наредбата №1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения изм., в съответствие с фактическата и правна
сложност на делото) в едноседмичен срок от получаването на съобщението и в
същия срок да представи по делото доказателства за внесения депозит.
Съобщение, заедно с преписа от разпореждането от 16.03.2021 г. /съдържащо указания за последиците
от неизпълнението/, е било връчено на ищеца на 25.03.2021 г.
Даденият от съда срок за внасяне на разноски по чл.
47, ал.6 от ГПК е изтекъл на 01.04.2021 г. /присъствен ден/. В този срок, а и
до настоящия момент, ищецът не е представиил доказателство за внасяне на
определения депозит.
При неизпълнение на указания на съда за внасяне на разноски
на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба подлежи на връщане.
В този смисъл е константаната практика на ВКС - определение № 211/1.04.13 г. по
ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о., определение № 671/21.11.2011 г. по ч. гр. д.
№ 542/2011 г., IV г. о., определение № 524/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/2012
г., III г. о., определение №530/03.07.2014 г. по ч.гр.д. №3496/2014 г. на ІІІ
г.о. и други,
Съгласно т.13г от Тълкувателно решение №4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена
съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е
влязла в сила. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да
обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството
по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Поради
посоченото тълкуване на закона следва да бъде обезсилена издадената заповед за
изпълнение .
С горните мотиви следва да бъде
постановено определение за връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК и обезсилване на
заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК съгласно т.13 от Тълкувателно решение
№4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, Д.кият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление град С., бул. „ ***, с вх.
рег. № 267396/10.12.2020г., предявена срещу Г.А.А. с ЕГН: ********** за
установяване на вземането, предмет на издадената по ч.гр. дело №2075/2020г. по
описа на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК № 885 от 27.08.2020г. за следните суми: 472,03
лева - непогасена главница по договор за потребителски кредит № ***, сключен на
***г. между „Провидент Файненшънъл България „ ООД с ЕИК *** в качеството на
кредитор и Г.А.А. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател, дължима от
начална дата ***г. , ведно със законната лихва от подаване на заявлението
21.08.2020 г. до окончателното изплащане; 86,68 лева - договорна лихва за периода ***г. -***г; 134,47
лева - обезщетение за забава за периода ***г.
-***г. и 75 лева – разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело №3636 по описа за 2020 г. на ДРС.
ОБЕЗСИЛВА
ИЗЦЯЛО издадената по ч.гр. дело
№2075/2020г. по описа на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК № № 885 от 27.08.2020г
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Д.кия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Към съобщението да се приложи препис от
настоящото определение.
След влизане в сила на определението, ч. гр. дело № 2075/2020г.
по описа на Д.кия районен съд, да се върне на съответния състав, като към него
се приложи заверен препис от настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: