П Р О Т О К О Л
18.03.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осемнадесети март две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 94 по описа за 2016 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Обвиняем А.А.А. – редовно призован чрез адв. Е.Г., явява се лично и с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена и приета от ДП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно
призована, се явява прокурор С.Р..
Преди хода на делото
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.
Обв. А. – Получих копие от разпореждането на съда.
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Обв. А. – Моля да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
А.А.А. – роден на *** ***, ***, ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямам искания за отводи.
Обв. А. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Г. – Нямам искания.
Обв. А. –Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г. - Уважаеми
господин Съдия, след приключване на БПП, с представителя на РП-Тутракан
сключихме споразумение, по силата на което подзащитният ми А.А.А. се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение и приема на основание чл. 234в, ал. 1,
предл. 4 от НК, при условията на чл. 54
от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изтърпяването на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години и глоба в размер на 100.00 лева. По делото няма иззети веществени доказателства,
няма направени разноски. Преди да подпише споразумението и декларацията разясних
подробно на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Той се
съгласил с тях и доброволно подписа и споразумението, и декларацията.
Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изиграе своята
възпитателни и възпираща роля. Считам, че споразумението, което сме представили
в писмени вид не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Прокурорът – Господин Съдия, действително след приключване на БПП, образувано срещу обв. А.А.А. със защитника на същия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Споразумението е представено в писмен вид, като параметрите на същото бяха изложени от защитника на обвиняемия. Считам, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията, визирани в закона. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни целите на закона. По делото няма иззети веществени доказателства, няма направени разноски. Моля да одобрите споразумението, като считам, че то не противоречи както на закона, така и морала.
Обв. А. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението ми бяха разяснени, разбрах какви са и съм съгласен с тях. Разбрах, че споразумението не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията, след като адвоката ми разясни последиците от одобряването му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият А.А.А. – роден на *** ***, ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.03.2016 г. в ***, в недвижим имот, находящ се на ул. ***, обитавана от него, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода, с което е извършила престъпление по чл. 234в, ал. 1, предл. 4 от НК.
Обвиняемият А.А.А. ПРИЕМА на основание чл. 234в, ал. 1, предл. 4 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/А.А.А./ /адв. Е.Г./
ПРОКУРОР:
/С.Р./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 234в, ал. 1, предл. 4 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 42
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. А.А.А. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на Бързо полицейско производство 362-ЗМ № 62/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 94 по описа на ТРС за 2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11.45 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: