№ 20998
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110171184 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ООД срещу Л.
В. К..
В срока по чл. 131 ГП от ответника е постъпил отговор, с който предявените искове се
признават.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад и съдът да се произнесе по
доказателствените искания на страните.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч. гр. д. №47715/2022 г. по описа на СРС, 113 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.07.2023г. от
11:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни искове по реда на
чл. 415, ал. 1 т. 1 вр. с чл. 422 ГПК с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 240, ал.
1 и 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 09.06.2021 г. от разстояние е сключен договор за паричен заем
1
№******, по силата на който „ФИРМА“ ООД предоставило на Л. В. К. потребителски
кредит в размер на 1000 лв. Твърди, че сумата по кредита била усвоена изцяло чрез банков
превод по посочена банкова сметка на кредитополучателя. Твърди, че длъжникът не
изпълнил задълженията си по договора, като не заплатил дължимите се суми. При тези
твърдения ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните
вземания, за които е издадена заповед за изпълнение от 27.09.2022 г. по ч. гр. д.
№47715/2022 г. на СРС, 113 състав:
- 1000 лв., представляваща непогасена главница по договора за паричен заем, ведно със
законната лихва от 31.08.2022 г. до окончателното заплащане на вземането;
- 67,49 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 09.06.2021
г. до 09.09.2021 г.;
- 142,89 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
01.09.2021 г. до 01.08.2022 г.
Ответникът признава предявените искове. Предлага спора да бъде уреден доброволно
между страните по проект на споразумение от ищеца.
По така предявените искове в тежест на ищеца е да докаже сключването на валиден
договор за паричен заем, съдържанието на договора, включително съществуването на
валидни клаузи за начисляване на възнаградителна лихва, усвояването на заема,
настъпването на изискуемост и забава.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да установи погасяване на
претендираните вземания.
С оглед на признанието на исковете съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се
от доказване в отношенията между страните всички материални предпоставки,
включнени във фактическия състав за възникване на процесните вземания.
УКАЗВА на страните, че следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в
договора за кредит, сключен с потребителя, и при установяване на такива, ще се произнесе
относно тяхната валидност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
2
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3