№ 21327
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20211110173068 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение от „.“ ЕООД против Н. М. СТ. за сумата в размер на 2 956,41 лева,
представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № ./17.01.2020 г.,
сумата в размер на 1 284,96 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
25.04.2020 г. до 08.05.2021 г., сумата в размер на 874,11 лева, представляваща цена на
предоставена услуга „.“, сумата в размер на 2 041,67 лева, представляваща цена на
предоставена услуга „Флекси“, както и сумата в размер на 298,25 лева, представляваща
лихва за забава от 26.02.2020 г. до 08.05.2021 г. и сумата в размер на 449,32 лева,
представляваща законна лихва за периода от 08.05.2021 г. до 20.12.2021 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т. 5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на
претендираните възнаградителна лихва и обезщетения за забава, като разясни върху какви
вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и Н. М. СТ., са
начислени сумите и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 1 284,96
лева, съответно 298,25 лева и 449,32 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна
лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между „.“ ЕООД и Н. М. СТ. са начислени претендираните суми, а
именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или
непогасено възнаграждение по пакети допълнителни услуги, и в какъв размер, който сбор да
е равен на заявените суми от 1 284,96 лева, съответно 298,25 лева и 449,32 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
1
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2