ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 162/21.1.2020г. 21.01.2020
год. гр.Ямбол
Ямболският районен съд, ГО, XVII- състав в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело 4030 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от П.Т. *** чрез пълномощник – адв. Христинка Маринова Вишева от
АК Велико Търново, с адрес за кореспонденция: гр. Велико Търново, ул.“Цар
Освободител“ № 2, с която против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АС гр. София, са предявени
обективно кумулативно съединени искове с посочено правно основание чл.432 КЗ, и
цена на исковете: 10 000 лева – неимуществени вреди и 781,56 лева –
имуществени вреди.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се иска събиране на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Прави се искане за допускане на съдебно-медицинска и съдебна-автотехническа
експертизи. Иска се от съда да задължи ответника да представи образуваната пред
него преписка по щета, както и да бъде изискана от МБАЛ „Тракия“ Стара Загора
медицинската документация свързана с хоспитализирането и лечението на ищеца.
По делото е постъпил отговор от ответното дружество, с който се представя
платежно нареждане за сумата от 9 000 лева и споразумение от 16.01.2020
год. Поддържа се че предвид извършеното
плащане, претенцията на ищеца е напълно удовлетворена. В случай, че ищеца не
направи отказ/оттегляне на иска, претендира се от съда да се произнесе с
решение при признаване на иска, по смисъла на чл.237 ГПК. Не се възразява срещу
доказателствените искания на ищеца в исковата молба.
Съдът намира представените от страните писмени доказателства за относими към предмета на делото, поради което следва да
бъдат допуснати до събиране.
На тия съображения следва да се уважи искането на ишеца
за събиране на гласни доказателства.
По останалите доказателствени искания на ищеца, с
оглед направеното признание от страна на ответника по чл.237 ГПК, съдът намира,
че следва да се произнесе в съдебно заседание, като даде възможност на ищеца да
заяви дали поддържа същите.
С оглед възможността по силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да напъти
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.02.2020 год. от 10.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а
ищеца и отговора на ответника.
ДОПУСКА като писмени доказателства, представените от страните такива.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
заяви дали поддържа исканията си за допускане на съдебно-медицинска и съдебна-автотехническа експертизи; да бъде задължен
ответника да представи образуваната пред него преписка по щета, както и да бъде
изискана от МБАЛ „Тракия“ Стара Загора медицинската документация свързана с
хоспитализирането и лечението на ищеца.
ПРИКАНВА страните към сключването на съдебна спогодба, която влиза в сила веднага и
при която ответника се осъжда да заплати половината държавна такса, медиация,
извънсъдебно споразумение, или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: