В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти граждански състав

На тринадесети април, две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО Г.

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова

Като разгледа докладваното от Районен съдия Г.

Гражданско дело №3083 по описа за 2017 година.

Предявена е искова молба от „Напоителни системи“ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, общ.Столична, бул.“*********“№*, Район Обща купел, представлявано от изпълнителния директор С. Д. Д. , чрез клона си в гр.Пазарджик – клон Тополница, против Д.П.Н., ЕГН-********** ***, с цена на иска – 6 947.79 лева.

В исковата молба се твърди, че между страните в настоящото производство били сключени договор № 7/01.04.2016 г. за доставка на вода за зареждане на водоем за риборазвъждане и договор №17/13.05.2016 г. за доставка на вода за зареждане на водоем за риборазвъждане. Договор №7/01.04.2016 г. се отнасял за 52.180 дка в размер на 11066.334 м3 с обща стойност цена за напояване в размер на 5485.07 лв. /пет хиляди четиристотин осемдесет и пет лева и седем стотинки/ с ДДС, със срок на действие до 30.09.2016 г. Съгласно чл.19 от договора е договорена неустойка при просрочване на плащането в размер на 10 % от дължимата сума, а именно сумата от 548 лв. /петстотин четиридесет и осем лева/.

Договор №17/13.05.2016 г. се отнасял за 23.359 дка в размер на 22623.159 м3 с обща стойност цена за напояване в размер на 830.72 лв. /осемстотин и тридесет лева и седемдесет и две стотинки/ с ДДС, със срок на действие до 30.09.2016 г. Съгласно чл.19 от договора е договорена неустойка при просрочване на плащането в размер на 10 % от дължимата сума, а именно сумата от 83 лв. /осемдесет и три лева/.

За замерване на действителната площ на рибарниците били съставени констативни протоколи - от дата 01.04.2016 г. за замерване на действителната площ на рибарник към Договор №7/01.04.2016 г. , а констативен протокол от дата 12.05.2016 г. за замерване на действителната площ на рибарник към Договор №17/13.05.2016 г.

Били съставени фактури, надлежно описани в исковата молба, за доставка на вода на процесните рибарници. Твърди се в исковата молба, че до настоящия момент ответникът Д.П.Н. не е заплатил на ищцовото дружество дължимите суми по тези фактури.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди Д.П.Н., с ЕГН ********** да заплати на „Напоителни системи“ ЕАД общата сума по: Договор №7/01.04.2016 г. за 52.180 дка в размер на 11066.334 м3 с дължима обща стойност главница по договора в размер на 5485.07 лв. /пет хиляди четиристотин осемдесет и пет лева и седем стотинки/ с ДДС, както и сумата от 548 лв. /петстотин четиридесет и осем лева/- неустойка за периода от 30.09.2016г. до 07.08.2017 г. По Договор №17/13.05.2016 г. за 23.359 дка в размер на 22623.159 м3 с дължима обща стойност главница по договора в размер на 830.72 лв. /осемстотин и тридесет лева и седемдесет и две стотинки/ с ДДС, със срок на действие до 30.09.2016 г., както и договорена неустойка при просрочване на плащането в размер на 10 % от дължимата сума, а именно сумата от 83 лв. /осемдесет и три лева/ за периода от 31.05.2016 г. до 07.08.2017г. или общо в размер на: главница - 6315.79 лв. /шест хиляди триста и петнадесет лева и седемдесет и девет стотинки/ с ДДС, неустойка - 631 лв. /шестстотин тридесет и един лева/ за периода от 31.05.2016 г. до 07.08.2017 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и сторените съдебно-деловодни разноски по делото и сторените разноски за адвокатски хонорар.

Постъпила е допълнителна молба с вх. № 16094/17.08.2017 г., с която е направено допълнение в петитума. Съгласно направеното допълнение, се моли съдът да осъди ответника да заплати обща сума по двата договора в размер на 6315,79 лв., както и неустойка в размер на 631 лв. за периода 31.05.2016 г. до 07.08.2017 г. Сочат се доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В проведените по делото открити съдебни заседания се явява процес. представител на ответника, който оспорва частично предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна, следното:

От приетият по делото Договор №7/01.04.2016г. се установява, че последният е сключен между „Напоителни системи“ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, общ.Столична, бул.“*********“№*, Район Обща купел, представлявано от изпълнителния директор И. К. П. , чрез клон Тополница,като доставчик /от една страна/ и Д.П.Н., ЕГН-********** *** качеството си на водоползвател. С посоченият договор, доставчикът се задължил срещу възнаграждение да доставя при наличие на водни маси чрез своето съоръжение ГНК „Алеко- Потока“ вода за рибарник „ОК Величково“ с площ от 52.180 дка, в размер на 11066.334 м³ за времето от 01.09 до 30.09.2016г. и вода за рибарник „ОК-17“ с площ от 130.431 дка в размер на 138309.032 м³ за времето от 01.05. до 30.09.2016г., които водоползвателят следвало да заплати. В посочения договор били уговорени реда за извършване на доставката , измерване и отчитане на водните количества, цените и начина на плащане. Съгласно чл.19 от договора, била договорена неустойка при просрочване на плащането в размер на 10 % от дължимата сума.

От приетият по делото Договор №17/13.05.2016г. се установява, че последният е сключен между „Напоителни системи“ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, общ.Столична, бул.“*********“№*, Район Обща купел, представлявано от изпълнителния директор И. К. П. , чрез клон Тополница,като доставчик /от една страна/ и Д.П.Н., ЕГН-********** *** качеството си на водоползвател. С посоченият договор, доставчикът се задължил срещу възнаграждение да доставя при наличие на водни маси чрез своето съоръжение НК „Гелемен арк“ вода за рибарник „Гелемен арк“ с площ от 23.359 дка, в размер на 22623.159 м³ за времето от 13.05 до 30.09.2016г., които водоползвателят следвало да заплати. В посочения договор били уговорени реда за извършване на доставката , измерване и отчитане на водните количества, цените и начина на плащане. Съгласно чл.19 от договора, била договорена неустойка при просрочване на плащането в размер на 10 % от дължимата сума.

Видно от приетия по делото Констативен протокол от 01.04.2016г. към Договор №7/01.04.2016г., последният е бил съставен за замерване на действителната площ на рибарник към Договор №7/01.04.2016г. Протоколът е бил подписан от комисия- представители на доставчика, както и от водоползвателя- ответника Н..

За замерване на действителната площ на рибарник е съставен констативен протокол от дата 12.05.2016 г. за замерване на действителната площ на рибарник към Договор №17/13.05.2016 г. Констативният протокол е бил подписан от комисия- представители на доставчика, както и от водоползвателя- ответника Н..

По делото са били приети 6 бр. фактури – 1/Фактура №**********/31.05.2016г. за доставка на вода за рибарници на основание акт №1/31.05.2016г. с дължим размер 103.08 /сто и три лева и осем стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик 2/фактура №**********/ 30.06.2016г. за доставка на вода за рибарници на основание акт №2/ 30.06.2016г. с дължим размер 181.91лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 3/ Съставена е фактура №**********/31.07.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт №3/31.07.2016г. с дължим размер 181.91 лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 4/Съставена е фактура №**********/31.08.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт №4/ 31.08.2016г. с дължим размер 181.91 лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 5/ Съставена е фактура №**********/30.09.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт №5/30.09.2016г. с дължим размер 181.91лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 6/ Съставена е фактура №**********/30.09.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт № 1/30.09.2016г. с дължим размер 5485.07 лв. /пет хиляди четиристотин осемдесет и пет лева и седем стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик.

По делото е приложен Договор за наем от 24.01.2011г. ,сключен между „Хеброс-П“АД /наемодател/ и ответникът Д.П.Н. с ЕГН ********** /наемател/, с предмет на договора- отдаване под наем на имот №000206, с площ от 276.676 д-ка, находящ се в землището на с.Звъничево, общ. Пазарджик, начин на трайно ползване- рибарник, местност „Анчов пясък“.

По делото е разпитан в качеството си на свидетел П. С. В. –ръководител хидротехнически участък Звъничево- Пещера към „Напоителни системи“АД. От показанията на свидетеля се установява,че на 01.04.2016г. ищцовото дружество е подписало договор с ответника, като считано от тази дата започнало подаването на вода за нуждите на рибарника. Свидетелят В. дава подробни разяснения относно механизма на доставяне на вода за рибарниците на ответника и начина за ценообразуване.

От показанията на разпитания в качеството си на свидетел А. О. Д. /началник на участък „Гелеменово“ към „Напоителни системи“АД - се установява, че свидетелят е участвал в процеса по доставяне на вода за рибарник, стопанисван от ответникът Н. в с.Гелеменово. Ответникът Н. не е имал възражения по доставката на вода и по цената на доставената вода.

При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

По допустимостта на предявените искове – предявените искове от „Напоителни системи“ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, общ.Столична, бул.“*********“№*, Район Обща купел, представлявано от изпълнителния директор С. Д. Д. , чрез клона си в гр.Пазарджик – клон Тополница, против Д.П.Н., ЕГН-********** ***, с цена на исковете – 6 947.79 лева., са допустими, тъй като е налице правен интерес от предявяването на същите.

По основателността на предявените искове – От приетите по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че между страните са били сключени Договор №7/01.04.2016г. / с който доставчикът се задължил срещу възнаграждение да доставя при наличие на водни маси чрез своето съоръжение ГНК „Алеко- Потока“ вода за рибарник „ОК Величково“ с площ от 52.180 дка, в размер на 11066.334 м³ за времето от 01.09 до 30.09.2016г. и вода за рибарник „ОК-17“ с площ от 130.431 дка в размер на 138309.032 м³ за времето от 01.05. до 30.09.2016г., които водоползвателят следвало да заплати./, както и Договор №17/13.05.2016г. /с който, доставчикът се задължил срещу възнаграждение да доставя при наличие на водни маси чрез своето съоръжение НК „Гелемен арк“ вода за рибарник „Гелемен арк“ с площ от 23.359 дка, в размер на 22623.159 м³ за времето от 13.05 до 30.09.2016г., които водоползвателят следвало да заплати/. В хода на производството по делото не е била оспорена истинността на посочените документи по надлежния за това ред, както и обстоятелството, че посочените договори са били подписани лично от ответника Д.П.Н., ЕГН-********** ***.За да бъдат уважени предявените искове в образуваното съдебно производство, ищцовото дружество следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника Н., както и че ответникът не е изпълнил задълженията си, произтичащи от договорите, както и размера на задълженията на ответника.

Преценявайки всички доказателства, събрани по делото, съдът приема за установено , че между страните са възникнали облигационни правоотношения по силата на сключените процесни договори за доставка на вода от страна на ищеца и ползването й от страна на ответника, по силата на които договори за ответника Н. е възникнало задължението да заплати доставената му вода за рибарници, което задължение, видно от представените и приети по делото доказателства, ответникът не е изпълнил. Ответникът не е оспорил представените и приети от съда писмени доказателства, вкл. 6 бр. фактури /1/Фактура №**********/31.05.2016г. за доставка на вода за рибарници на основание акт №1/31.05.2016г. с дължим размер 103.08 /сто и три лева и осем стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик 2/фактура №**********/ 30.06.2016г. за доставка на вода за рибарници на основание акт №2/ 30.06.2016г. с дължим размер 181.91лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 3/ фактура №**********/31.07.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт №3/31.07.2016г. с дължим размер 181.91 лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 4/ фактура №**********/31.08.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт №4/ 31.08.2016г. с дължим размер 181.91 лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 5/ фактура №**********/30.09.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт №5/30.09.2016г. с дължим размер 181.91лв. /сто осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик. 6/ фактура №**********/30.09.2016 за доставка на вода за рибарници на основание акт № 1/30.09.2016г. с дължим размер 5485.07 лв. /пет хиляди четиристотин осемдесет и пет лева и седем стотинки/ с ДДС с получател Д.П.Н. с ЕГН ********** и доставчик „Напоителни системи" ЕАД клон Тополница, гр. Пазарджик/, както и съставените Констативен протокол от 01.04.2016г. към Договор №7/01.04.2016г., /съставен за замерване на действителната площ на рибарник към Договор №7/01.04.2016г. / и Констативен протокол от дата 12.05.2016 г. за замерване на действителната площ на рибарник към Договор №17/13.05.2016г., подписани от ответника Н..

Предвид гореизложеното , следва да се приеме,че е налице неизпълнение от страна на ответникът, изразяващо се в неплащане на доставената му от ищеца вода. В тази насока са и показанията на разпитаните по делото свидетели В. и Д. , които лично са участвали в процеса по доставяне на вода за нуждите на ползваните от ответника рибарници. Съдът кредитира показанията на свидетелите, които са подробни, обективни и непротиворечиви. Свидетелите В. и Д. са добре запознати със задълженията на ищцовото дружество, бидейки негови служители, както и с нуждите и местонахождението на рибарниците, стопанисвани от ответника.

След като ответникът не е изпълнил задълженията си да плати доставената му вода за нуждите на рибарник „ОК Величково“ с площ от 52.180 дка, в размер на 11066.334 м³ за времето от 01.09 до 30.09.2016г. и вода за рибарник „ОК-17“ с площ от 130.431 дка в размер на 138309.032 м³ за времето от 01.05. до 30.09.2016г., както и за рибарник „Гелемен арк“ с площ от 23.359 дка, в размер на 22623.159 м³ за времето от 13.05 до 30.09.2016г., предявените осъдителни искове се явяват основателни и следва да се уважат до пълния предявен размер, който се установява от приетите по делото фактури , които са подписани от ответника Н..

Твърдението на ответната страна, че считано от 2013г. ответникът Н. не ползва рибарника в землището на с.Гелеменово, а водоемът се ползвал от друго лице , остана недоказано в хода на процеса. Посоченото твърдение се оборва по категоричен начин и противоречи на всички приети по делото доказателства, вкл. подписаните от ответника договори, фактури, както и на депозираните свидетелски показания.

Предвид основателността на главните искове, основателни се явяват и исковете за заплащане на неустойка в размер на 631.00лв. за периода от 31.05.2016г. до 07.08.2017г. Съгласно чл.19 от подписаните договори , е била договорена неустойка при просрочване на плащането в размер на 10 % от дължимата сума. От приетата фактическа обстановка се установи, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите да заплати доставената му от ищцовото дружество вода, поради което дължи неустойка в размер на 10 % от дължимата сума.

По отношение на разноските - при този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото разноски. Видно от материалите по делото, ищецът е направил разноски по гр.дело 3083/2017г. по описа на РС-Пазарджик в общ размер на 1002.63лв. /302.63лв. – заплатена държавна такса и 700.00лв.- заплатено адвокатско възнаграждение/ , които следва да бъдат заплатени от ответника на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Д.П.Н., ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Напоителни системи“ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, общ.Столична, бул.“*********“№*, Район Обща купел, представлявано от изпълнителния директор С. Д. Д. , сумата в размер на 6315.79лв. /шест хиляди триста и петнадесет лева и седемдесет и девет стотинки/, от които 5485.07лв. главница по Договор №7/01.04.2016г. и 830.72 лв. – главница по Договор №17/13.05.2016г., сключени между „Напоителни системи“ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, общ.Столична, бул.“*********“№*, Район Обща купел, представлявано от изпълнителния директор И. К. П. , чрез клон Тополница,като доставчик /от една страна/ и Д.П.Н., ЕГН-********** *** качеството си на водоползвател, ведно със законна лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /07.08.2017г./ до окончателното изплащане на дължимата сума

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	597
Дата:	14 май 2018 г. (в сила от 26 юни 2018 г.)
Съдия:	Христо Ленков Георгиев

Дело:	20175220103083
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	8 август 2017 г.

Решение по дело №3083/2017 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта Свали акта

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А