Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ ………………

гр.Русе, 19.12.2019 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1949 / 2019 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на М.Е.М. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 1898506 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП му било наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. Излагат се подробни съображения за отмяната му, поради неговата незаконосъобразност.

Редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

          Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален представител.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок и по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна се установява, че на 12.10.2017 г. в 11:39 часа, в гр.Русе на Главен път I-5, в района на 6 км. в посока за движение към гр.Бяла, с автоматизирано техническо средство TFR1M - 543 била засечена скорост от 95 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3%) на лек автомобил “БМВ” с рег.№ СВ 99-88 ВА. Впоследствие след извършена проверка било установено, че автомобилът бил собственост на „Виател“ЕООД, чийто представляващ бил жалб.М.. При тези констатации срещу него бил издаден обжалвания електронен фиш.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена, въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

В случая жалбоподателят е санкциониран за нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП. По несъмнен начин се установява, че на посочената дата и място лек автомобил “БМВ” с рег.№ СВ 99-88 ВА се е движил със скорост от 95 км/ч (след приспадане на допустима техническа грешка от 3 %). От изготвения клип с автоматизираната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение е видно, че засечената скорост е именно на този автомобил. Техническото средство е одобрено от БИМ тип средство за измерване, вписано в регистъра под № 4835 / 24.02.2010 г.  Същото е преминало на 11.05.2017 г. последваща проверка, която е заключила, че отговаря на метрологичните изисквания. Авторството на нарушението е установено по несъмнен начин, тъй като автомобила е собственост на дружеството, което жалбоподателя представлява и при положение, че същият не декларира на кого го е предоставил,  съобразно разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП следва да се санкционира с наказанието, предвидено за извършеното нарушение. Видно от Протокол за използване на АТСС от 12.10.2017 г. ограничението на скоростта на мястото на нарушението до 60 км/ч. било въведено с пътен знак. Съгласно чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП за извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21, ал.2 от ЗДвП, при превишаване на разрешената скорост от 31 до 40 км/ч в населено място, какъвто е настоящия случай, се налага административно наказание глоба от 400 лева. Наказанието е правилно определено по вид и размер, който е фиксиран от законодателя и не подлежи на преценка от наказващия орган.

Не се споделят от съда изложените в жалбата съображения за това, че е изтекъл едногодишния срок от извършване на нарушението за издаване на електронния фиш, предвиден в чл.34 от ЗАНН. От приложената по делото справка се установява, че процесния фиш е изготвен на 17.01.2018 г. и следователно този срок не е изтекъл.

Предвид горното обжалвания електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 1898506 на ОДМВР – гр.Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.       

                                                                  

Районен съдия: