Решение по дело №868/2018 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 396  

 

гр. Сливен, 28.09.2018 г.

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

        СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен  състав,  в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:   

                             

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА

 

          при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 868 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е образувано по повод жалба от Г.М.Г. срещу електронен фиш серия К № 1955457 на ОД МВР - гр. Сливен, с което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание - Глоба в размер на 100 лв., за  нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП. Моли издадения електронен фиш бъде отменен.

          В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

          В с.з. въззимаемата страна редовно призована, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 03.08.2017 г. на път I-6, в с. Трапоклово, общ. Сливен, до гостилница "Катина" се намирал патрулен автомобил на ОДМВР-Сливен, оборудван с техническо средство TFR1-M 519. В 10,07 ч. техническото средство отчело движение на лек автомобил „Опел Зафира" с рег. № ОВ 25 39 АХ със скорост от 76 км/ч., при допустима скорост от 50 км/ч за населено място. Движението на автомобила било заснето с клип № 1340. Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 1689030. В ел.фиш като нарушител бил вписан собственикът на автомобила - Милен Г.Г.. След попълнена декларация от страна на собственика, издаденият ел.фиш бил анулиран и издаден нов с номер 1955457, в който като нарушител бил вписан жалбоподателят Г.М.Г.. В издадения Електронен фиш № 1955457 за налагане на глоба е отразено, че за констатираното нарушение на чл. 21, ал. 1 от на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от се налага административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева.

           Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.                      Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

          Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава  водачите на МПС да съобразяват скоростта при управление на МПС с императивно определени норми, очертани за конкретно място на движение за различните пътни превозни средства.  Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от , установяващ допустимите скорости на движение,  е категорията на пътното превозно средство и мястото на движение – населено място, извън населено място, магистрала. В рамките на  населено място, каквото е с. Трапоклово, разрешената скорост е 50 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата на движение, установени в чл. 21, ал. 1 от , движейки се в населеното място със скорост от 76 км/ч. при допустима такава от 50 км/ч. Така описаното деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушение по ЗДвП.   

 Административно-наказващият орган правилно, след като е установил всички елементи от хипотезата на правната норма е издал електронен фиш серия К № 1955457 и е наложил наказание в законоустановения му фиксиран размер – глоба в размер на 100 лв.  на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1 т.3 от . Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 (изм.ДВ бр.19 от 13.03.2015 г.) при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизираните технически средства и системи и уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /обн. ДВ бр. 36 от 19.05.2015 г./ издадена на основание чл. 165, ал. 3 от е определен начина и реда за използването й. В настоящия случай видно от представеното по делото писмени доказателства са били спазени изискванията на цитираната Наредба, а именно: било е използвано автоматизирано техническо средство TFR1-M 519, одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред, попълнен е протокол за използване на мобилно АТСС за контрол. От приложения по преписката клип № 1340 от Радар № 519 безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от разрешената, а именно 76 км/ч, като с електронният фиш е приспаднат толеранс от 3 км/ч, с оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал.1 от , поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност. При издаването му не са допуснати нарушения, нито на материалния, нито на процесуалния закон. Ел.фиш е издаден при напълно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя с доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в хода на производството.

          В конкретния случай мястото за контрол с автоматизирано техническо средство и система не е било обозначено с пътен знак Е24, доколкото с измененията на ЗДвП, в сила от 05.07.2017 г. е отменена разпоредбата на чл.165, ал.2, т.8 от , съгласно която при изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби обозначават чрез поставяне на пътни знаци, оповестяват в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на Министерството на вътрешните работи участъка от пътя, на който се осъществява контрол по спазването на правилата за движение чрез автоматизирани технически средства или системи. В този смисъл за проверяващите не е имало задължение за обозначават с пътен знак Е24 участъка от пътя, където са извършвали контрол с АТСС. 

          Неоснователни са и останалите доводи на жалбоподателя, а именно че в ел.фиш не се съдържат конкретни данни за мястото на заснемане на скоростта, че не му е предоставена снимка, както и че не става ясно дали АТСС е стационарно или мобилно. В издадения ел.фиш точно и ясно е описано мястото на констатиране на нарушението - посочен е пътя, по който се е движел автомобила - път I-6, посоченото е и населеното място, посочено е точното място, където е било заснето движението на лекия автомобил, посочена е посоката на движение. По делото е приложена и снимка /видеоклип № 1340/ и ако жалбоподателят беше проявил заинтересованост, щеше да се запознае с нея. Това всъщност е правно ирелевантно, доколкото съдът е този който следва да се запознае със снимката, за да се произнесе по основателността на жалбата. Правно ириливантно е и обстоятелството дали АТСС е мобилно или стационарно, доколкото законът дава възможност средството да бъде или от единия вид или от другия. 

                   Предвид посоченото съдът прие, че атакувания ел.фиш е законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

          Ето защо, съдът:

 

   

                                                   Р  Е  Ш  И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №  1955457 на ОД МВР  гр. Сливен, с който на Г.М.Г. ***, с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв., на осн. чл.189 ал.4, вр.чл. 182 ал.1 т. 3 от ЗДвП,  като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.  

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                          

 

 

                                                                                                                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: