Разпореждане по дело №21633/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 март 2025 г.
Съдия: Десислава Георгиева Иванова Тошева
Дело: 20241110121633
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 39874
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110121633 по описа за 2024 година
С молба с вх. № 377666/22.11.2024 г., подадена по заповедното производство, е поискано
изменение на решението в частта за разноските.
С Разпореждане № 26403/11.02.2025 г., постановено по заповедното производство, е указано
на молителя, че ако поддържа искане за изменение на решението в частта за разноските,
следва да подаде нарочна молба по исковото производство, в която ясно да посочи какво
точно изменение на решението в частта за разноските за предявените искове иска. Разяснено
му е, че при неизпълнение на указанията в срок съдът на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще
приеме, че не е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските. Препис
от посоченото разпореждане е връчен на молителя на 19.02.2025 г.
В отговор е подадена молба с вх. № 69331/26.02.2025 г., в която се сочи, че искането,
обективирано в молба с вх. № 377666/22.11.2024 г., е за изменение и на решението в частта
за разноските, като се поддържат изложените в същото съображения.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая указанията по чл. 101, ал. 1 ГПК
досежно искането за изменение на решението в частта за разноските не са надлежно
изпълнени. В резултат както първоначалната молба, така и уточнителната молба, не
съдържат ясно посочване какво точно изменение на решението в частта за разноските за
предявените в исковото производство искове се иска. При това положение съдът счита, че не
е надлежно сезиран с искане по чл. 248 ГПК по отношение на решението, респ. не дължи
произнасяне по такова искане, вместо което уточнителната молба следва единствено да се
приложи към делото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЛАГА към делото молба с вх. № 69331/26.02.2025 г.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2