Р Е Ш Е Н И Е
Номер 424 02.05.2018г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На шестнадесети април Година 2018
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: Роза Ризова
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №00041 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Мобилтел”ЕАД- гр.София, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Кукуш“1, срещу Л.А.Г., с ЕГН:********** и адрес:г***, с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 438,44лв., представляваща общия размер на задълженията по договор ***. и договор ***., от които сумата от 16,16лв. за незаплатените далекосъобщителни услуги по процесните договори и сумата от 422,28лв., представляваща неустойката за предсрочно прекратяване на процесните договори, за които суми е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***. на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Видно от Договор ***** 06.06.2014 г. и ID *****, сключен между страните по делото, ищецът се е задължил да предоставя далекосъобщителни услуги на ответника за телефонен номер ***** при условията на тарифен план МтелТрансфер за срок от 24 месеца, считано от 06.06.2014г.
Видно от Договор ***. и ID *****, сключен между страните по делото, ищецът се е задължил да предоставя далекосъобщителни услуги на ответника и за друг за телефонен номер ****** при условията на тарифен план Мтел Трансфер S за срок от 24 месеца, считано от 16.07.2014г.
При сключване на договорите ответникът е декларирал, че е запознат с Общите условия на ищцовото дружество.
Предвид гореизложеното и доколкото няма валидно оспорване от ищеца, то и съдът намира, че между страните по делото е налице валидно облигационно правоотношение за доставка на мобилни услуги за горепосочените телефонни номера.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на услугите се извършва въз основа па месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абоната от задължението му за плащане на дължимите суми. Мобилтел предоставя на абоната 15- дневен срок след издаване на фактурата за заплащане на дължимите суми."
Съгласно чл.54 от Общите условия Мобилтел има право едностранно да прекрати договора за услуги или временно да спре достъпа до мрежата при неплащане от абоната на дължими суми по договора.
По делото са приети като доказателства следните фактури:
1.По Договор *****/06.06.2014 г.:
-фактура № ******/26.09.2014 г., с падеж на плащане 11.10.2014г., за отчетен период от 23.08.2014 г.до 22.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 1.08 лв. (един лв. и 8 ст.);
-фактура № *****/27.11.2014 г., с падеж па плащане 12.12.2014г., за отчетен период от 23.10.2014г.до 22.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв. (нула лв. и 6 ст.):
-фактура № ******/29.12.2014 г., с падеж на плащане 29.12.2014 г, за отчетен период от 23.11.2014 г.до 22.12.2014 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 211.14 лв. (двеста и единадесет лв. и 14 ст.).
2. По Договор ***/16.07.2014 г.:
-фактура № ******/19.09.2014г., с падеж на плащане 04.10.2014 г., за отчетен период от 16.08.2014г.до 15.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителпи услуги за сумата от 15.02 лв. (петнадесет лв. и 2 ст.);
-фактура №******/22.01.2015 г., с падеж на плащане 22.01.2015 г., за отчетен период от 16.12.2014 г.до 15.01.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване па договора за далекосъобщителни услуги в размер на 211.14 лв. (двеста и единадесет лв. и 14 ст.)
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок дължимите суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник Л.А. Г. договори за далекосъобщителни услуги и да начисли неустойки за предсрочно прекратяване на договорите.
Видно от процесните договори, както и от клаузите на Общите условия на оператора, които са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните, в случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от договорите, като договорът бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, Операторът има право да прекрати да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси, дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок па ползване.
Ответникът не е оспорил съдържанието на фактурите, нито е изложил твърдения за неизпълнение на договорите от страна на ищеца. Ответникът не е представил доказателства и за извършени плащания на дължимите суми в полза на ищеца, въпреки че му е указана тежестта да представи такива доказателства.
Предвид гореизложеното и съдът намира, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по процесните договори за заплащане на дължимите суми, поради което и същите законосъобразно са били прекратени предсрочно от мобилния оператор, който е начислил и дължимите се неустойки.
Предвид гореизложеното и съдът намира, че предявените установителни искове са основателни и следва да бъдат уважени.
На основание чл.86 ЗЗД се дължи и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното производство, така и в исковото производство.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 460,00лв., представляваща направени разноски в заповедното и исковото производства, от които сумата от 100,00лв. за държавни такси и сумата от 360,00лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Мобилтел”ЕАД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Кукуш“1, срещу Л.А.Г., с ЕГН:********** и адрес:г***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 438,44лв., представляваща общия размер на задълженията по договор ***. и договор ***., от които сумата от 16,16лв. за незаплатените далекосъобщителни услуги по процесните договори и сумата от 422,28лв., представляваща неустойката за предсрочно прекратяване на процесните договори, за които суми е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***. на ПРС.
ОСЪЖДА Л.А.Г., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на “Мобилтел”ЕАД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Кукуш“1, сумата от 460,00лв., представляваща направени разноски в заповедното и исковото производства, от които сумата от 100,00лв. за държавни такси и сумата от 360,00лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№***. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия:
Дата на обявяване на Решението 02.05.2018г.
Съдебен деловодител: