№ 296
гр. Разград , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101981 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба от 31.05.21 г. за даване ход на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА призована по реда на чл.47 ГПК, за същата се явява
адв. Б. назначена за особен представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: сключен договор за мобилни услуги; договор за лизинг, с които
предоставено мобилно устройство; неплащане на задълженията по договора
представляващи месечни такси за процесния период; дължима сума за
мобилно устройство по договора за лизинг.
1
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже съществуването на валидно договорно
правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги, както и по
договор за лизинг, изпълнението на задълженията си по договорите, цената на
услугата и размера на претенцията за лизингови вноски.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
ДОКЛАДВА и постъпилите с молбата становище оригинали от договор
за мобилни услуги от 08.10.18 г. и договор за лизинг от 08.10.18 г.и договор
за мобилни услуги от 17.10.18 г.
АДВ. Б.: Нямаме възражения по доклада. Да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба, както и с молба от
31.05.21 г.писмени доказателства за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства –
договор за мобилни услуги, общи условия на Теленор и фактури за
предоставени мобилни услуги.
ПРИЕМА постъпилите с молбата становище оригинали от договор за
мобилни услуги от 08.10.18 г. и договор за лизинг от 08.10.18 г.и договор за
мобилни услуги от 17.10.18 г.
АДВ. Б.: Не желаем да се назначава експертиза. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Поддържам възраженията в отговора и моля да постановите
решение, с което да отхвърлите иска след като разгледате представените
доказателства и моля да не присъждате съдебни разноски за ищеца, тъй като
считам, че няма доказателство за плащането на адв. възнаграждение – моля да
имате предвид т.1 на тълкувателно решение № 6/13 г. по тълкувателно дело №
6/12 г. на ВКС По делото няма представени доказателства за извършено
плащане по банков път и няма доказателства какъв е начина на плащането и
кога е извършено плащането.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.07.21 г.
НА ОСОБЕНИЯТ представител се изплати внесеният депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.12 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3