№ 382
гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220104039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Ищцата Х. Д. Н., в качеството си на майка и законен представител на
малолетната М. Л. Р., редовно призована се явява лично и с адв. П., редовно
упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено днес по делото.
Ответникът Л. Т. Р., не се явява лично, редовно призован, както и не
изпраща процесуален представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, като считам, че същата е
основателна. От материалите по делото установявам, че ответникът е получил
исковата молба и не е депозирал писмен отговор по чл. 131 от ГПК. В случая
е допустимо производството да бъде разгледано по реда на чл. 238, като
постановите неприсъствено решение. Считам, че от представените по делото
доказателства иска се явява обоснован и доказан. Към момента дължимият от
ответника Р. размер на издръжката е по-нисък от законоопределения. Моля
1
за вашия съдебен акт в този смисъл.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Спогодба няма как да бъде постигната, тъй като не явява ответникът и
не изпраща процесуален представител.
С Определение № 398 от 16.02.2023 г. съдът е изготвил доклада си по
делото, като е посочил правната квалификация на предявения иск и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме. Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен изготвения доклад с
Определение № 398 от 16.02.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения доклад с Определение № 398 от
16.02.2023 г. и разпределената с него доказателствена тежест между страните.
СЪДЪТ с Определение № 398/16.02.2023 г. е приел представените от
ищцовата страна писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъде
разпитан един свидетел, при режим на довеждане на ищцовата страна.
СЪДЪТ докладва на страните изготвения социален доклад с вх. №
1322/18.01.2023 г. от ДСП Пазарджик.
АДВ. П.: Да се приеме по делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните, счита, че
следва да приеме постъпилия социален доклад от ДСП гр. Пазарджик с вх. №
1322/18.01.2023 г.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения социален доклад с вх. № 1322/18.01.2023 г. от
ДСП гр. Пазарджик.
СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното искане от ищцовата
страна за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Р. на
основание чл. 238 от ГПК. След като се запозна с материалите по делото,
2
съдът счита, че са налице предпоставките на закона, които са изрично
посочени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото и не
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като ищцовата
страна е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
него. Същевременно съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1 от ГПК на
страните са били указани последиците от неспазване на сроковете и
неявяването им в съдебно заседание, като предявеният иск вероятно е
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства.
Основателността на предявения иск произтича от това, че определената към
този момент издръжка, която ответникът е бил осъден да запращана на
малолетното дете М. Л. Р. е в размер на 180.00 лева, който размер към
настоящият момент е под минималните законови изисквания, съобразно
размера на минималната работна заплата за страната.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 във вр. с чл.
239, ал. 1, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото
срещу ответника Р..
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите предявения иск,
като считам, че този размер на претендираната издръжка от 250.00 лева се
3
явява и морален и необходим за отглеждане на това дете, което е вече на
почти 15 години. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения двуседмичен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4