Решение по дело №29/2021 на Военен съд - Пловдив

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание
доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият *** Д. Б. К. постъпил на служба в БА на 06.01.2014 г.
Към инкриминираната дата е заемал длъжността *** във в.ф. ***, на която е
бил назначен със Заповед № ЛС-4/10.01.2019г. на Командира на в.ф. ***.
По време на службата си обвиняемият *** К. изпълнявал в пълен обем
функционалните си задължения, а поставените задачи – с усърдие. Имал
добри знания и умения. Военнослужещият проявявал интерес към
професията, бил дисциплиниран и точен. Същият нямал наложени
наказания.
Не бил осъждан.
ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА СИ ОБВИНЯЕМИЯТ ИЗВЪРШИЛ СЛЕДНОТО:
Св. А.Ж.М. – *** при ОД на МВР Хасково и св. Х.Г.П. – *** при РУ-
Димитровград получили оперативна информация, че на 18.01.2021г, лице от
друга област, с автомобил ще посети ***, за да осъществи контакт с приятел,
като имало вероятност да държи в себе си марихуана /канабис/,което по
смисъла на ЗКНВП, представлявало високорисково наркотично вещество,
забранено за държане без съответно разрешение.
Полицейските служители извършили обход в тъмната част на
денонощието на ***. Около 19.30 часа, забелязали л.а. ***, с пазарджишка
регистрация, който бил паркиран пред магазин „Далия” в ***. До автомобила
полицейските служители видели мъж, който бил отворил задната лява врата и
се бил навел над задната седалка, а вън от автомобила, в близост била и св.
В.И.Ж., за която по-късно се установило, че била криминално проявена.
Полицейските служители спрели автомобила си и отишли при лицето което,
като ги видяло, видимо се притеснило. Това била причината да бъде
извършена проверка на автомобила. Свидетелите М. и П. установили
самоличността на водача, а именно обв. *** К., както и че същият е
военнослужещ, след което извършили проверка на автомобила.
В купето, под шофьорската седалка двамата видели пликче със зелена,
суха маса със специфичен мирис.
За случая своевременно била уведомена Военна полиция. Било
предприето претърсване и изземване и на осн. чл. 212, ал.2 НПК било
образувано ДП № 3-Рп/2021г. по описа на ВОП-Пловдив. При условията на
неотложност последвало претърсване и изземване и в жилището, в което
живеел обв. *** К. в *** - по настоящ адрес на *** както и в жилището, в
което обв. *** К. живеел по постоянен адрес в ***.
На посочените по-горе адреси не били открити забранени от закона
1

вещи.
От заключението на физико-химична експертиза № Х-67/27.01.2021г.
било установено, че държаната от обв. *** К. в *** тревиста маса е марихуана
с нетно тегло 3.71 грама, с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 20,3 % (тегловни проценти) на стойност 22.26 лв., като
същата е оценена, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (6 лева за 1 грам).
Марихуаната (коноп, канабис) по смисъла на ЗКНВП, представлявало
високорисково наркотично вещество, забранено за държане без съответно
разрешение, какъвто бил и конкретният случай.
По гореописания начин, обв. *** К., към 18.01.2021г. в ***, в л.а. *** рег.
№ ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. х3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП, вр. чл.3,т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1- Списък № I от същата
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина“, а именно марихуана с нетно тегло 3.71 грама, с
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 20,3 %
(тегловни проценти) на стойност 22.26 лв. , определена съгласно Приложение
№ 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Горното съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК, извършено от обвиняемия *** Д.К., затова че: на 18.01.2021 г. в
***, в лек автомобил марка ***, рег. № ***, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№ 1 - Списък № I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, а именно
марихуана с нетно тегло 3.71 грама, с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 20,3% (тегловни проценти) на стойност
22.26 лв., определена съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от
2

обвиняемия самопризнания по време на съдебното следствие. Същите кореспондират и се
подкрепят от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство: свидетелските
показания, както от писмените доказателства: протокол претърсване и изземване – л. 9-10,
фотоалбум – л. 11-15, протокол претърсване и изземване – л. 19-21, л. 27-28, физико-
химическа експертиза – л. 54-56, приемателно-предавателен протокол № 76277/11.02.2021 г.-
л. 62, кадрова справка – л. 82, служебен картон – л. 83, служебна характеристика – л. 84,
справка съдимост – л. 86, а също и от веществените такива - 3.41 грама марихуана,
предадена за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”.
ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание и лекомислие.
МОТИВИ: Лекомислие.
В съдебно заседание прокурорът е на становище, че установената по време на
съдебното следствие фактическа обстановка е идентична, с тази посочена в
обстоятелствената част на постановлението по чл.375 НПК. Представителят на държавното
обвинение изтъква добрите характеристични данни на обвиняемия като военнослужещ,
критичното му отношение към извършеното. Предвид тези обстоятелства, прокурорът иска
от съда спрямо обвиняемия К., след като бъде признат за виновен, да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи минимално административно наказание.
В съдебно заседание обвиняемият *** К. заявява, че разбира обвинението, признава
се за виновен и съжалява за извършеното. Дава обяснения. Моли съда да му определи
минимално административно наказание.
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е пълнолетно лице, че е
извършил умишлено престъпление, което се наказва с глоба до хиляда лева,
както и обстоятелствата, че не е бил осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV на Глава VІІІ от НК и че няма причинени имуществени вреди, не са
налице законовите забрани предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.7 НК,
поради което намира че в случая следва да се приложи чл. 78а от НК.
Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност
като му се наложи административно наказание глоба, която съдът съобрази с:
чистото му съдебно минало, обстоятелството, че продължава да служи на
военна служба, добрите характеристични данни за същия като военнослужещ,
направените самопризнания, с които е спомогнал за разкриване на
обективната истина, критичното отношение към извършеното, семейното му
положение, както и имущественото му състояние. В конкретния случай съдът
намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства в
размер на хиляда лева.
Вещественото доказателство приложено по делото: 3.41 грама марихуана, предадена
за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”, след влизане в сила на решението следва да се
унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в
полза РС „Военна полиция“ – Пловдив сумата от 79,80 лв. за физикохимична експертиза.
3

Водим от горното, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, съдът постанови
решението си.
4

Номер на акта:	1
Дата:	15 март 2021 г. (в сила от 31 март 2021 г.)
Съдия:	Полк. Асен Найденов Шопов

Дело:	20216200200029
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 февруари 2021 г.

Решение по дело №29/2021 на Военен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите