№ 33350
гр. София, 18.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110120244 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Б. Б. срещу ЗД „Бул
Инс“ АД.
Исковата молба е редовна и предявения с нея иск е допустим.
Към исковата молба е приложено платежно нареждане за внесена държавна такса по
предявения иск в размер на 50 лева /л. 15 от делото/. След извършена служебна проверка в
отдел „Финанси и счетоводство“ е установено, че сумата от приложеното платежно
нареждане не е постъпила по бюджетната сметка на СРС. Поради което на ищеца следва да
се дадат указания да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, който не
е подписан. Поради което на ответника следва да бъдат дадени указания на основание чл.
101, ал. 1 ГПК да отстрани констатираната нередовност.
Ищецът е представил документи, които са относими, необходими и допустими,
поради което същите следва да бъдат приети като доказателства по делото.
С исковата молба е направено искане да бъдат изискани и приложени по делото
изпълнително дело № 20248510400039 по описа на ЧСИ М. с peг. * в КЧСИ с район на
действие Софийски градски съд, което искане съдът намира за допустимо и необходимо,
поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на А. Б. Б. в едноседмичен срок от получаване на препис от определението
да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 50 лева.
При неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.10.2024г. от 13:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца- препис
и от отговора на исковата молба.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ЗД „Бул Инс“ АД в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението да подпишат подадения отговор на исковата молба или с писмена
молба да потвърдят действията по подаването му. При неизпълнение, съдът ще приеме, че
отговор на исковата молба не е подаван.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ М. с peг. * в КЧСИ с район на действие Софийски градски съд, в
1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от
съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 20248510400039.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е от А. Б. Б. срещу ЗД „Бул Инс“ АД осъдителен иск с правно основание чл.
45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 400 лева, представляваща претърпени имуществени
вреди, изразяващи се в заплатено от него адвокатско възнаграждение по изп. дело №
20248510400039 по описа на ЧСИ М. с peг. * в КЧСИ, прекратено с постановление на ЧСИ
от 12.03.2024г., влязло в сила на 29.03.2024г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, поради
това, че сумата по приложения от взискателя за образуване на изп. дело изпълнителен лист,
издаден от СРС по гр.д. 16826/2021г. в размер от 50 лева е била заплатена преди образуване
на изпълнителното дело.
Ищецът твърди, че срещу него е било образувано изп. дело № 20248510400039 по
описа на ЧСИ М. с peг. * в КЧСИ, образувано по молба на ответника с претенция за
събиране на дължими според същия 50 лева - неолихвяеми вземания - разноски, присъдени
му по гр.д. 16826/2021г. по описа на CPC, ГО, 119-ти състав като допълнително били
начислени суми, както следва: 482,60 лева - разноски по делото в полза на взискателя и
такси и разноски в размер от 231, 91 лева съгласно Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ.
Навежда твърдения, че е ангажирал адвокат, който да реализира процесуално
представителство и защита в негова полза пред ЧСИ, като на 16.02.2024г. сключил договор
за правна защита и съдействие с адв. Е. И. от САК за сумата от 400 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение. Твърди, че на същия ден адвокатът е подал молба за
прекратяване на изпълнителното производство и е представил доказателство - платежно
нареждане за плащане на дължимата спрямо взискателя сума от 21.06.2023г., поради което с
постановление от 12.03.2024г., влязло в сила на 29.03.2024г., ЧСИ е прекратил
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК. Сочи, че с молбата си за
прекратяване на изпълнителното дело адвокатът е поискал ЧСИ да предприеме действия за
възстановяване на сторените от ищеца разноски по изпълнителното дело, изразяващи се в
заплатено адвокатско възнаграждение, което искане не е удовлетворено от взискателя.
Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва
иска като неоснователен. Навежда твърдения, че липсват доказателства за заплатено
адвокатско възнаграждение. Оспорва твърдението на ищеца, че е претендирал да се плати от
взискателя направения разход за адвокат от длъжника, тъй като в молбата с искане за
2
прекратяване на ИД липсва такова искане. Сочи, че не е станал повод за завеждане на
делото, тъй като ищецът не претендирал извънсъдебно за плащане процесната сума преди
завеждане на делото по доброволен път. Искането към съда е да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
По предявения иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже следните
предпоставки: 1) деяние (действие или бездействие); 2) противоправност (несъответствие
между правно дължимото и фактически осъщественото поведение); 3) вреди
(неблагоприятно засягане на имуществената сфера на увредения или накърняване на
неговия телесен интегритет); 4) причинно-следствена връзка между противоправното
поведение и настъпилите имуществени вреди; 5) вина на делинквента, която съобразно
уредената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД оборима презумпция се предполага - т.е., че в пряка причинно-
следствена връзка с виновно и противоправно поведение на ответника, изразяващо се в
образуване на изпълнително дело за принудително събиране на вземания, които са били
погасени от длъжника – ищец и което е било прекратено на посоченото в исковата молба
основание, ищецът да е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство по
изпълнителното дело в размер на 400 лева, заплатено в полза на адвокат Е. И..
В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина или да докаже плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4