№ 704
гр. Сливен, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200006 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв Н. К. от АК Сливен.
За РП Сливен се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
В. К. Т. роден на .......г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
1
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение
на т.3 считам, че внесеният обвинителен акт не отговаря на изискванията на
закона. В квалификацията на деянието е описано, че подзащтиният ми е
извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред. По
отношение на това кои действия и защо са приети за грубо нарушение на
обществения ред няма изложение в обвинителният акт. Има описана
фактическа обстановка, но квалифициращ признак не е упоменат и не е
обяснено защо прокурора приема тези действия за грубо нарушаващи
обществения ред. На следващото място в правната квалификация на деянието
е посочено, че подзащитният ми е употребил цинични изрази и обиди. Никъде
в обвинителния акт няма конкретни такива, нито в обстоятелствената част,
нито в самото формулирано обвинение, а те се приемат като признаци
квалифициращи деянието като такова. Считам, че обвинителния акт не е
годен да постави началото на наказателното производство и моля делото да
бъде прекратено и върнато на РП. По т.4 нямаме искания за разглеждане
делото по особените правила. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Предвид процесуалното
поведение на подсъдимият считам, че взетата мярка за неотклонение е
адекватна. Към настоящият момент нямам искания за събиране на други
доказателства.
Подс. Т.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намира, че не е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да доведе до ограничаване правата на подсъдимия. Съдът счита за
2
несъстоятелно изложеното от защитника на подсъдимия, че не са посочени
действията му грубо нарушаващи обществения ред. В обстоятелствената част
прокурора ясно е посочил, че жените наричал „курви, а мъжете са „боклуци“,
ето защо, не може да приеме, че са му нарушени правата на подсъдимия.
Ясно какво е извършил и какво е обвинението. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да
се разглежда при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Намира взетата по
време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” за
адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се
събират нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се
призоват лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подс. В. К. Т..
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
3
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.05.2024 г. от 10.30 часа, за която
дата РП Сливен, подсъдимия и защитника му да се считат редовно
призовани.
Да се призоват свидетелите И. С. И., Й. И. Щ., С. К. Х. и Т. Д. Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4