№ 259
гр. Силистра, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.а В. В.
Членове:Добринка С. Стоева
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря МИ. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.а В. В. Въззивно гражданско дело
№ 20213400500103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподател: Б. Т. Н. – р.пр., не се явява, за нея се явява адв.Х. Х.,
редовно упълномощен и приет от съда.
Жалбоподател: Т. С. Н. – р.пр., не се явява.
Ответник: М. С. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник: Р. Г. К. – р.пр., явява се лично.
Ответник: В. С. К. – р.пр., явява се лично.
Ответник: В. С. П. – р.пр., явява се лично.
Ответник: Д. Й. К. – р.пр., явява се лично.
Ответник: Г. Й. К. – р.пр., явява се лично.
Ответник: Г. П. Т. – р.пр., явява се лично.
Ответник: П. И. П. –р.пр., не се явява.
Ответник: Х. И. П. – р.пр., не се явява.
Ответник: Т. Б. М. – р.пр., не се явява.
Ответник: М. И. И. – р.пр., явява се лично.
Ответник: Р. И. К.
ОТВ.М. И.: Р. К. е поставена под запрещение. Аз съм неин настойник.
Представям доказателства – решение № 912 от 26.08.2018г.
Ответник: М. А. Ж. – р.пр., не се явява.
Ответник: В. А. А. – р.пр., не се явява.
Ответник: Б. Г. К. – р.пр., не се явява.
Ответник: Д. А. Д. – р.пр., не се явява.
1
Ответник: Е. Т. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник: А. Г. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник: Е. П. Е. – р.пр., не се явява.
Ответник: Д. Д. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник: П. Д. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник: П. Д. А. – р.пр., не се явява, за нея се явява адв.В. П..
Ответник: П. П. И. – р.пр., не се явява, за него се явява адв.В. П..
Ответник: Н. Г. П. – р.пр., не се явява, за него се явява адв.В. П..
Ответник: С. С. Г. – р.пр., не се явява.
Ответник: М. Л. И. – р.пр., не се явява.
Ответник: М. К. Г. – р.пр., не се явява.
Ответник: Е. Г. Т. – р.пр., не се явява.
Ответник: Г. Т. Г. – р.пр., не се явява.
Ответник: В. Т. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник: Й. В. Е. – р.пр., не се явява.
Ответник: Й. И. И. – р.пр., не се явява.
Ответник: М. И. Й. – р.пр., не се явява.
Ответник: Й. Д. Т. – р.пр., не се явява
Ответник: Г. Д. И. – р.пр., не се явява.
Ответник: Е. Г. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник: К. Й. К. – р.пр. чрез пълномощник И. И. К., не се явява. Не се
явява и пълномощникът.
Ответник: Н. П. Н. – р.пр., не се явява.
Ответник: Й. Д. П. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: Н. П. К. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: М. П. К. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: Я. К. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: К. Д. Й. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: П. Д. С. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: П. Д. И. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: Д. П. С. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: П. Д. П. – р.пр. чрез особен представител адв.И.
Русчева, не се явява. Явява се адв.Русчева.
Ответник по жалбата: М. Д. Д. – р.пр. чрез особен представител адв.И.
Русчева, не се явява. Явява се адв.Русчева.
Ответник по жалбата: Н. Д. Д. – р.пр., не се явява.
Ответник по жалбата: М. П. С. – р.пр., не се явява.
2
Ответник по жалбата: Д. К. Д. – р.пр., не се явява. За нея се явява
пълномощник С. С. К., който представя пълномощно.
Ответник по жалбата: С. С. К. – р.пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът постанови ново определение № 346 от 30.07.2023г., с което
възобнови производството по делото, спряно за пореден път поради смърт на
съделители и прекрати производството по отношение на В. С. И., която е
съделител и по отношение на Т. С. Н., който е съделител и жалбоподател, тъй
като същият представя отказ от наследство.
Това определение до днес не е влязло в сила, тъй като лицето Т. С. Н.,
след като представи по пощата отказ от наследство, с придружен адрес, на
който да се води кореспонденцията, от там нататък на този адрес няма как да
се извършват връчвания, тъй като там живее лице, което отказва да получава
съобщенията за него. До този момент никой не иска да получава
съобщенията. В разговор по телефона с адв.Х., процесуален представител на
другия жалбоподател стА. ясно, че той няма пълномощия от Т. С. Н..
При това положение съдът реши, че най-приложима в настоящата
ситуация е хипотезата на чл.129, ал.2, изр.“второ“ ГПК, тъй като освен
жалбоподател, Т. С. Н. е и ищец в първоинстанционното производство,
доколкото е правоприемник на първоначалната ищца и съдът счита, след като
разгледа всички хипотези в ГПК при невъзможност да комуникира със стрА.,
за най-приложима хипотезата на чл.129, ал.2, изр.“второ“ и когато адресът на
ищеца не е посочен и не е известен на съда, съобщението се прави чрез
поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение
на една седмица.
Явилите се страни не възразяват по направеното от съда предложение,
ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се залепи обявление за постановеното определение № 346 от
30.07.2023г. на жалбоподателя Т. С. Н., на определеното за това място в съда,
в продължение на една седмица.
Отлага и насрочва делото за 14.11.2023г. от 10:00 часа
3
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 01.11.2023г.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4