ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 67
19.10.2020г., гр. Хасково
Административен съд- Хасково, в закрито заседание
на деветнадесети октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
Председател:
Василка Желева
Членове:
Цветомира Димитрова
Антоанета
Митрушева
разгледа докладваното от съдия
Димитрова ЧКАНД№ 966 по описа за 2020 година
Производството е образувано по
частна жалба подадена от
А.Й. К. *** против определение от 09.09.2020г.
постановено по а.н.д. № 683/2020г. по описа на Районен съд гр.Хасково.
Служебно известно на настоящия съдебен състав е, че в Административен съд, гр.Хасково е образувано АНД (К) № 940/2020г. по описа на съда. Предмет на разглеждане по последното е касационната жалба на А.Й.К. против Решение №260022/18.08.2020г. постановено по а.н.д № 683/2020г. по описа на Районен съд, гр.Хасково. С това съдебно решение, е потвърдено наказателно постановление № 493364-F510225/04.02.2020г. на Зам. Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството и на основание чл. 74 , ал.1 от Закона за счетоводството е наложил на А.Й. ***, глоба в размер на 200 лева.
След постановяване на това си решение, по молба на ТД на НАП-Пловдив РС-Хасково е постановил по същото въззивно производство и Определение № 260023/09.09.2020г., с което е допълнил решението си, като е осъдил А.Й. К. да заплати на ТД на НАП –Пловдив разноски по делото в размер на 120.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1 от с.з. страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.
По аргумент от ал.1 на чл.63 от ЗАНН, жалбите срещу решенията в частта им имаща характер на определение с които съдът се е произнесъл по разноските, респ. определенията по чл.248, от ГПК , вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл.228 от АПК, с които съдът допълва решението си в частта на разноските - в случаите в които е пропуснал да се произнесе по отношение на тях с решението си, подлежат на касационно обжалване, с частна жалба пред съответния Административен съд.
Така
постановеното определение, доколкото е допълващо постановеното решение, представлява неразделна част от същото. Това е така, тъй като макар претенцията за разноски,
да има относителна самостоятелност,
същата е обусловена от разрешаването на повдигнатия спор.
Съгласно чл.213 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК вр. с чл. 228 от АПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи страни на страната на ищеца или ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.
В случая са налице и двете посочени хипотези, тъй като и по двете дела – ЧКАНД № 966/2020г. и АНД(К)№ 940/2020г. участват едни и същи страни, и двете дела имат връзка помежду си, тъй като оспорваното по ЧКАНД № 966/2020г. допълва постановеното и оспорвано по АНД(К)№ 940/2020г. решение и неразделна част от него, а освен това и всички относими съдебни книжа необходими за постановяване на съдебен акт по ЧКАНД № 966/2020г. , се намират приложени по АНД(К)№ 940/2020г.
Предвид изложеното за правилното изясняване на въпроса, следва двете посочени дела да бъдат съединени в едно производство и да бъде издаден един общ съдебен акт по тях, като ЧКАНД № 966/2020г. бъде прекратено и присъединено към АНД(К)№ 940/2020г.
Водим от горното и на основание чл. 213 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ЧКАНД № 966 по описа на Административен съд, гр. Хасково за 2020г.
ПРИСЪЕДИНЯВА ЧКАНД № 966/2020г. към АНД(К)№ 940/2020г. и двете по описа на Административен съд- Хасково, за разглеждане в общо производство по АНД(К)№ 940/2020г.
Препис от определението да се съобщи на страните .
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.