№ 8696
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110156771 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на
длъжника му да изпълни задължението си по договор за заем заедно с обезщетение за забавата и
договорна лихва, с правно основание съответно чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл. 79, ал. 1 от същия закон, чл. 240, ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите и чл. 86 от същия Закона евентуално съединени с иск за връщане на получено без
основание с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и
договорите, предявени от „КРЕДИТРЕФОРМ“ ЕООД с ЕИК831030580, със седалище и адрес на
управление в гр. София на ул. „Шандор Петьофи“ №10, представлявано от управителя Радослав
Христов Велчев, против К. ИВ. М. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал
а
Илинден в блок СХХVII във вход Б на етаж VIII в апартамент L. Исковете са предявени при
условията на чл. 422, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за
съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежат на
разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 09. IІ. 2022 година, не е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че ответникът сключил с „4финанс“ ЕООД с ЕИК202393458 със седалище и
адрес на управление в гр. София на ул. „Никола Габровски“ №79 на етаж II, представлявано
от управителите Здравко Стаменов Райчев и Армен Матевосян, договор, по силата но който
третото за делото лице предоставило на ответника пари в заем. Ответникът не изпълнил
1
задължението си да върне заетата сума. Ищецът и заемодателят сключили договор за цесия,
по силата на който заемодателят прехвърлил на ищеца вземането си срещу ответника.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
350.00 лева главница по договор за заем, а при условията на евентуалност – като получени
без основание;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 01. Х. 2021 година
до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс, нито оспорва иска по друг начин.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на облигационно отношение, по силата на което ответникът дължи връщане на
заета сума на „4финанс“ ЕООД с ЕИК202393458 със седалище и адрес на управление в гр.
София на ул. „Никола Габровски“ №79 на етаж II, представлявано от управителите Здравко
Стаменов Райчев и Армен Матевосян: сключване на договор за заем;
изпълнението на заемодателя по договора за заем;
обстоятелството, че неизпълнението на ответника по договора за заем се дължи на причини,
за които той отговаря;
сключването на договор договора за цесия;
съобщаването за прехвърлянето от заемодателя на ответника;
предаването на намиращите се у заемодателя документи, установяващи вземането, на ищеца,
както и писменото потвърждаване на станалото прехвърляне.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
доколкото е направил такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
4. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
2
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
6. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
7. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09. V. 2022 година в 14 часа.
8. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящето определение.
9. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочен в исковата молба електронен адрес по реда
на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 във връзка с
чл. 58 от същия кодекс.
10. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
3
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
11. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Ако ответникът е посочил в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията –
съдебен адресат, или има пълномощник по делото, призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на това лице
или на пълномощника по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не се съберат
данни, че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ
на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една
седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден.
3. Ако ответникът не е посочил нито съдебен адресат, нито пълномощник или същите откажат
да приемат призовките, последните ДА СЕ ВРЪЧАТ на следните адреси:
на адресите, посочени от ответника;
на адресите, на които ответникът е получавал съобщения или призовки в течение на
настоящото производство.
4. Ако ответникът не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в разписката;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4