Определение по дело №656/2019 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №14

гр. Варна,     08.01..2020г.

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                     МАРИЯ МАРИНОВА          

като разгледа докладваното от съдията Славов в. ч. гр. дело № 656/19г., намира следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Е.Т.Ш. от гр. Русе чрез адв. Е.Т., против протоколно определение от 03.12.19г., постановено по гр.д. № 264/18г. на ОС-Силистра, с което е била оставена без уважение молбата на жалбоподателката за отлагане на делото поради наличието на уважителни причини, както и за осигуряване на личното ѝ участие в производството. Счита се, че смъртта на баща ѝ е препятствие, обосноваващо невъзможността жалбоподателката да се яви в откритото с.з. на 03.12.19г. Освен това същата е представила и медицински документи, удостоверяващи влошеното ѝ здравословно състояние, което също е обусловило невъзможността да се яви лично пред съда. Не се споделя извода на съда, че представеното медицинско удостоверение не отговаряло на изискванията на чл. 18 от Наредбата за медицинската експертиза. Не се споделя и изразеното от съда становище, че жалбоподателката създава напрежение в процеса и че има необяснимо процесуално поведение. Претендира се отмяна на определението от 03.12.19г. за даване на ход на делото в първото открито с.з. 

В предвидения срок е депозиран отговор на частната жалба от насрещната страна М.С.К. чрез адв. Д. К., с който се поддържа, че същата е недопустима като насочена против необжалваем съдебен акт. Освен това са изложени съображения за законосъобразност на преценката на съда, който не е уважил молбата за отлагане на делото в с.з. на 03.12.19г. Като краен резултат се счита, че определението за даване ход на делото е законосъобразно, а частната жалба е неоснователна.

Ответникът ЧСИ Г. Георгиев, на когото е бил връчен препис от частната жалба,  не е депозирал отговор по същата.

Съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима по следните съображения:

С обжалваното протоколно определение от 03.12.19г. съдът е оставил без уважение молбата на ищцата Е.Ш., подадена чрез процесуалния ѝ представител адв. Е.Т. /назначена за представител с определение № 223/12.06.19г. по реда на ЗПП/, за отлагане на делото. Това определение не попада в нито една от хипотезите, очертани с нормата на чл. 274, ал. 1 от ГПК, поради което и не подлежи на самостоятелно обжалване. Подадената срещу него частна жалба е недопустима и настоящото производство следва да се прекрати. 

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 656/19г. на ВАпС като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       ЧЛЕНОВЕ: