ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Разград, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниМЛАДЕНКА В. БОТЕВА
заседатели:РАЛИЦА КР. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20233330200649 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Б. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Р.
В. от АК-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да дадете ход на
разпоредително заседание.Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си и се явявам с адв.В.. Да се
даде ход на делото, нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че настоящото дело
е подсъдно на Районен съд - Разград. Моето становище е, че не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като с адв. В. и подсъдимия, сме подписали
споразумение, което представяме в писмена форма. Считам, че няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводч, преводач
1
на български жестов език и извършване на процесуално – следствени
действия по делегация. Нямам искане за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Ш. Б. М.. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочване на
делото, с оглед заявеното становище, считам че делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като считам, че няма основания за
призоваване на свидетели и моля след приключване на разпоредителното
заседание да пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, с оглед
процесуална икономия, се присъединявам към казаното от представителя на
държавното обвинение и моля да насрочите съдебното заседание веднага
след разпоредителното такова.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Ш. Б. М. за
извършено на 10.01.2023г. в гр.Разград престъпление по чл.316, предл.1 във
вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна
подсъдност, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй
като престъплението е подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване на същото- гр.Разград, местно
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед междувременно сключеното споразумение между РП – Разград,
подсъдимия и неговия защитник, са налице основанията делото да бъде
разгледано по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, защитник, преводач, преводач на български жестов език или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ или вземане
на друга.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
2
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ш. Б. М. мярка
за неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Ш. Б. М. - роден на **.**.19**г., в гр.Р, с постоянен адрес: гр.Р, ул.“О”
№ **, ет.*, ап.**, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържаме представено
споразумение, като считам че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено.
АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, също
поддържаме споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 18.12.2023г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 649/2023г. по описа на Районен съд
– Разград, между: П. У. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Разград и
адв. Р. В., АК- гр. Разград, защитник на подс. Ш. Б. М., роден на 27.03.1974г.
в гр.Р, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.Разград, ж.к.“О №**, ет.*, ап.**,
обл.Разград, по силата на което:
І. Страните се съгласяват НОХД № 649/2023г. по описа на РС- Разград
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ІІ. Подсъдимият Ш. Б. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.01.2023г. в гр. Разград, съзнателно се е ползвал пред служители от сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Разград от неистински официален
документ – Свидетелство за управление на МПС с № 7692, с дата на
3
валидност от 06.08.2018г. до 06.08.2028г., издадено от Република Турция на
името на Ш. Гюлер, като от него за самото съставяне на неистинския
официален документ не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316,пр.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ІІІ. 1. Страните се съгласяват за така извършеното престъпление от
подс. Ш. Б. М., при условията на чл. 54 от НК, да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
2. Възпитателната работа по отношение на подс. Ш. Б. М. се възлага на
полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.
3. Разноски по делото в размер на 74,55 лева се възлагат на обв. Ш. Б.
М., платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият Ш. Б. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П. У. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Р. В. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ш. Б. М. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между П. У. - прокурор в Районна
прокуратура - Разград, подсъдимия Ш. Б. М. и неговия защитник адв.Р. В. от
АК – Разград споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ш. Б. М., роден на **.**.19**г., в гр.Р, с
постоянен адрес: гр.Р, ул.“О” № **, ет.*, ап.**, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2023 г в гр.Разград съзнателно се е ползвал
пред служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Разград от
неистински официален документ – Свидетелство за управление на МПС с №
7692, с дата на валидност от 06.08.2018 г до 06.08.2028 г, издадено от
Република Турция, на името на Ш. Г, като от него не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.1 във вр. с чл.308,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК като при условията на чл. 54 от НК, МУ НАЛАГА
наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Ш. Б. М. ВЪЗЛАГА
4
на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.
ОСЪЖДА подсъдимия Ш. Б. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 74,55 лева /седемдесет и четири
лева и 55 ст./ лева, направени разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 649/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия Ш. Б. М. по ДП № 330 ЗМ-104/2023г. по описа на ОД на МВР-гр.
Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5