Определение по дело №2243/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по искова молба на лишения от свобода в затвор Ловеч Г. В. В., [ЕГН], срещу ГДО (главна дирекция „Охрана“ на Министерство на правосъдието). Претенцията е за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтекли от лоши условия на конвоиране на 12.03.2018г.

В исковата молба са направени искания за освобождаване от такси и разноски по делото, както и за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство от адвокат до приключване на делото във всички инстанции.

За да установи материалните възможности на ищеца Вълев, наред с приложените от него декларации за имуществено състояние, с разпореждане [номер]/22.12.2023г. съдът е изискал справка от началника на затвор Ловеч относно доходите на лицето и наличните суми. Такава справка е постъпила по делото и от нея се установи, че баланса по сметката на Вълев към 08.01.2024г. е 0.03лв. Липсват данни лишеният от свобода да работи или да получава доходи от друг източник. При тези обстоятелства съдът приема, че ищецът е в невъзможност да заплати държавна такса по делото и са налице основанията по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване. Молбата следва да се уважи.

Неоснователна е молбата за предоставяне на правна помощ. По отношение на това искане са налице предпоставките по чл.24 т.1 от Закона за правната помощ, съгласно която правна помощ по чл.21 т.1, 2 и 3 не се предоставя, когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. С този текст законодателят изисква преценката относно необходимостта от търсената помощ да не е формална, а да се търси реалната необходимост от осъществяване на процесуални действия за реализиране правата на търсещото защита лице, каквито действия последното не би могло да реализира само, било поради липсата на определени знания или по други причини.

В разглеждания случай в исковата си молба ищецът подробно, точно и ясно е направил оплакванията си по отделните елементи на условията, при които е бил конвоиран на процесната дата и е формулирал твърденията си относно настъпилите за него негативни последици, като по този начин е очертал предмета на доказване. Не е необходимо по-нататъшно съдействие от адвокат в тази връзка.

Следва процесуалната необходимост от доказване на изложените в исковата молба твърдения съобразно доказателствената тежест, която ще бъде указана на страните от съда. В този връзка ищецът е посочил в исковата си молба гласни и писмени доказателства, а съдът служебно ще събере и нови такива. Не са необходими допълнителни специални правни и процесуални действия по посочване и събиране на други доказателства, за ефективното осъществяване на които би било необходимо ищеца да получи съдействие от адвокат.

В последния етап от производството съдът ще извърши преценка на доказателствата и въз основа на установените факти ще формира въз основа на материалния закон правните си изводи по същество. Отново за ищеца не е налице необходимост от получаване на адвокатско съдействие, тъй като тази дейност се осъществява служебно от съда. Молбата за предоставяне на правна помощ следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА ищеца Г. В. от такси и разноски по делото до приключването му във всички инстанции.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца Г. В. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в представителство от адвокат до приключване на делото във всички инстанции.

Определението, в отхвърлителната му част, подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от съобщението.

След влизане в сила на това определение делото да се докладва незабавно за администриране.