РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Павликени, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радка Ив. Цариградска
при участието на секретаря Венка А. Миланова
като разгледа докладваното от Радка И. Цариградска Гражданско дело №
20214140100283 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.92, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ЮБЦ“ ООД излага чрез пълномощника си в исковата си молба, че по силата на
договор между „***“ ЕАД и ответника К. Е. А.. от с. Б., общ. П. от 25.08.2017 год., на
последния са предоставяни мобилни услуги. Твърди, че по този договор ответникът дължи
на доставчика стойността на незаплатени мобилни услуги за периода м.10-м.12.2017г., както
и сумата от 104,49 лв. неустойка за неизпълнение по същия договор, равняваща се на
трикратния размер на месечните такси за всяка договорена услуга. Излага, че за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №***/07.12.2020г. на РС П. по ЧГр.д.
№***/2020г. по описа на РС П. Излага, че вземанията по процесния договор са прехвърлени
на ищеца с договор за цесия от 01.10.2019г. между него и „***“ ООД, което е цесионер по
предходен договор за цесия с първоначалния кредитор от 16.10.2018г. Твърди, че между
договорът за далекосъобщителни услуги от 25.08.2017г. е за интернет услуга за номер ***,
мобилен номер ***, договорен тарифен план *** за срок от 24 месеца, при абонаментна
такса от 21,80лв. за първата и 19,99 лв. за втората услуга. Излага, че за посочения по-горе
период ответникът е ползвал мобилни услуги, за което са издадени три фактури, в които е
включена сумата за месечен абонамент и разговори, но тези суми не са платени на падежа, а
и до момента, поради което на осн. т.43 от ОУ на ***, дружеството прекратило едностранно
договора поради виновно неизпълнение. В издадена крайна фактура от 08.01.2018г. била
начислена неустойка за предсрочното прекратяване от 104,49 лв. Услугите били
1
деактивирани на 12.12.2017г. автоматично. Моли съда да постанови решение, като приеме за
установено, че ответникът му дължи сумата от 104,49лв. –начислената неустойка. Моли за
присъждане на разноските по заповедното и по настоящото производство.Твърди, че за тази
сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 ГПК и е налице правен интерес от предявяване на установителния иск за
вземането.
Ответникът е получил надлежно препис от ИМ и доказателствата към нея, ведно с
разпореждането на съда по чл.131 ГПК на 30.06.2021 г.-връчени на лицето, с което
съжителства на адреса си, като в съобщението и в разпореждането на съда са разяснени
последиците от неподаване на отговор и неявяване в с.з. В законоустановения срок
едномесечен срок от връчването ответникът не е депозирал писмен отговор и не се явява в
с.з., след като е редовно призован и не е отправил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, приема са установено следното:
В писмена молба от 15.09.2021 г. пълномощникът на ищеца - адв. Г. на основание чл.238 от
ГПК е отправила искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил, редовно призован, в първото по делото заседание и не е направил искане
делото да се разгледа в негово отсъствие. Освен това са налице и общите основания за
постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239, ал.1 от ГПК: на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание. С оглед приложените към исковата молба и приети по
делото писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, предявеният иск е допустим
и подкрепен с доказателства и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на
неприсъствено решение.
С протоколно определение в с.з. на 28.09.2021г. съдът е приел, че са налице законовите
условия и е уважил направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК
Предвид изложеното съдът намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение
по предявения от „ЮБЦ“ ЕООД, гр.С. иск с правно основание чл.422 от ГПК за
установяване на вземането му, с който той да бъде уважен, като се приеме за установено по
отношение на ответника, че срещу него ищецът има вземане в претендирания размер и
основание.
Настоящото производство е особено исково производство за установяването на вземане,
2
предмет на заповед за изпълнение. Заявителят /ищец по настоящото дело/ е направил
разноски по заповедното производство в размер на 205,00 лева за държавна такса и
адвокатско възнаграждение, които също следва да му бъдат заплатени.
На основание чл.78 ,ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
със седалище и адрес на управление гр.С. направените в хода на настоящото производство
разноски в размер на 50.00 лева за ДТ, както и 180.00 лева за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Е. А.. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с. Б., общ. П., ул. „ ***“ № ***, че срещу него в полза на „ЮБЦ“ ЕООД
ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр. С., ***, пълномощник – Адвокатско
дружество „***“, представлявано от адв. В. Г., от ***, съд. адрес гр. С., бул. ***,
съществува вземане в размер на 104,49лв. (сто и четири лева и четиридесет и девет ст.)
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски № ***, сключен между „***“ ЕАД и длъжника на 25.08.2017г., за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с номер
№***/07.12.2020г. на РС П. по ЧГр.д. №***/2020г. по описа на РС П.
ОСЪЖДА К. Е. А.. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Б., общ. П., ул. „
***“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД ЕИК*** със седалище и адрес на управление
гр. С., ***, пълномощник – Адвокатско дружество „***“, представлявано от адв. В. Г., от
***, съд. адрес гр. С., бул. ***, направените разноски по заповедното производство в размер
на 205лв. /двеста и пет лева/ и разноски по настоящото дело в размер 205.00лева /двеста и
пет лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответната страна за правото си по чл.240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на решението да поиска от Великотърновския окръжен съд отмяна на същото
или да оспори с иск същото право.
Препис от решението да се връчи на страните.
Вярно с оригинала!
ИИ
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3