№ 12718
гр. София, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110164772 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ц. И. Ц., ЕГН
**********, с адрес в ..., чрез пълномощника му адв. Г. Д. Д., АК - Варна, със съдебен адрес
в ... против ТП Турски авиолинии - Тюрк Хава Йолларъ, Turkish Airlines, БУЛСТАТ:
*********, със седалище и адрес на управление на търговското представителство в гр.
София, район Средец, бул. „Цар Освободител“, „Лендмарк център София“ № 14, офис 01-14,
представлявано от М.Е.И..
Твърди се в исковата молба, че Ц. Ц. има резервация номер GJGIMX за въздушен
превоз от София, България до Батуми, Грузия през Истанбул, Турция. Ответната
авиокомпания е следвало да осъществи първия полет от резервацията ТК 1032 SOF-
IST/24.09.2023 в точно определени часове на излитане и кацане, но полетът е изпълнен със
закъснение, поради което ищецът пропуска свързващия полет от резервацията си ТК 392
IST-BUS/24.09.2023 г. В резултат на това той достига своята крайна дестинация с над 3-
часово закъснение спрямо първоначално направената резервация.
На 04.12.2023 г. е подадена извънсъдебна претенция (жалба) от името на пътника до
ответната авиокомпания. С претенцията е поискано изплащане на дължимото обезщетение в
размер на 400 евро, но до датата на подаване на исковата молба авиокомпанията не е
отговорила на искането и не е заплатила претендираното обезщетение.
Поради закъснението на полета, авиокомпанията дължи на ищеца обезщетение по чл. 7
ал. 1 б. „б“ от Регламент 261/2004 в размер на 400 евро.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Ц. Ц. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против ТП Турски авиолинии - Тюрк Хава
Йолларъ, Turkish Airlines за осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на
400 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.
С исковата молба ищецът ангажира писмени доказателства.
За датата на откритото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
депозира писмено становище, с което моли за постановяване на решение при признание на
иска и за осъждане на ответника да заплати направените от ищеца разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез надлежно упълномощения процесуален
представител, депозира отговор на исковата молба, с който признава иска и обстоятелствата,
на които той се основава. Моли да не бъдат присъждани разноски в полза на ищеца, а при
условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение, тъй като делото не представлява фактическа и правна сложност.
С отговора ответникът не ангажира доказателства.
В съдебно заседание ответното дружество представя писмено становище, с което
поддържа съображенията и исканията, изложени в отговора на исковата молба. Не сочи
доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 г.
С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните, съдът е
указал на ищеца, че следва да докаже следните обстоятелства – възникването и
съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на
сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, че се е явила своевременно за
началото на полета, но ответната авиокомпания е осъществила първия полет от резервацията
ТК 1032 SOF-IST/24.09.2023 със закъснение, поради което ищецът пропуска свързващия
полет от резервацията си ТК 392 IST-BUS/24.09.2023 г. В тежест на ответника е указано да
установи, че е изпълнил задълженията, предмет на исковата претенция.
Ответникът по делото признава правото на ищцата да получи обезщетение за
закъснението на полета в размер на 400 евро, като заплаща същото в хода на
производството, за което представя копие от потвърждение за банков превод за сумата от
804,54 лв., извършен на 22.01.2025 г. в полза на ищеца.
Направеното плащане в хода на производството се потвърждава от ищеца и същото
погасява вземането по главния иск и акцесорната претенция за заплащане на законна лихва
от датата на подаване на исковата молба.
Погасяването на задължението от страна на ответника е обстоятелство от значение
за решаването на спора, настъпило в хода на производство, което на основание чл. 235, ал. 3
ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид при постановяването на крайния съдебен акт.
Погасяването на задължението чрез изпълнение не се оспорва от ищеца и същото обуславя
неоснователност на исковите претенции.
Ето защо исковата претенция за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за
закъснение на полет ТК 1032 SOF-IST/24.09.2023 г., следва да бъде отхвърлена, като платена
в хода на производството.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че искът се отхвърля поради плащане, извършено в хода на
процеса, право на разноски има ищецът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ищецът е сторил разноски за заплащане на държавна такса в размер на 50 лв. и
адвокатски хонорар в размер на 400 лв. Ответникът е направил възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение. Съдът счита същото за неоснователно, тъй като
уговореният и заплатен адвокатски хонорар е в размер на минимума по Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ц. И. Ц., ЕГН **********, с адрес в ... против ТП
Турски авиолинии - Тюрк Хава Йолларъ, Turkish Airlines, БУЛСТАТ: *********, със
седалище и адрес на управление на търговското представителство в гр. София, район
Средец, бул. „Цар Освободител“, „Лендмарк център София“ № 14, офис 01-14,
представлявано от М.Е.И. иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение за закъснение на полет ТК 1032 SOF-IST/24.09.2023 г. по
направление летище София – летище Истанбул, от 24.09.2023 г., ведно със законната лихва
от датата на постъпване на заявлението в съда – 31.10.2024 г., до окончателното изплащане
на вземането, като погасен чрез плащане в хода на производството.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен
съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3