Присъда по дело №1658/2015 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 февруари 2016 г. (в сила от 23 юни 2016 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20154430201658
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юли 2015 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА

 

№ ……     година 2016           град Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД                                     ПЪРВИ  наказателен състав

 

НА седемнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 ДИМИТЪР КИРИЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:       1. Ю.П.

                                                    2. К.Л.

 

Секретар: З.П.

Прокурор: ***

като разгледа докладваното  от ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 1658 по описа  за 2015  година и на основание данните по делото и Закона

 

                                 П Р И С Ъ Д И : 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  Й.С.И. - роден на *** ***, живее в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2015 г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Н.П.А. и А.М.А.,***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – метален лост и моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген поло” с рег. №ЕН 57-70 ВС, отнел чужди движими вещи, както следва:

1.     18 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг., марка “Вендинг”, на стойност 140,40 лв.;

2.     258 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Вендинг ИЧ” на стойност 1 831,80 лв.;

3.     47 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Мока еспресо – Елия” на стойност 639,20 лв.;

4.     7 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Президент Елия” на стойност 116,90 лв.;

5.     6 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Рио Елия” на стойност 58,20 лв.;

6.     32 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червен плюс” на стойност 265,60 лв.;

7.     43 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червена Елия” на стойност 335,40 лв.;

8.     51 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Черен плюс” на стойност 484,50 лв.;

9.     7 бр. кутии от 250 гр. мляно кафе, марка “Елиа БК” на стойност 24,50 лв.;

10.                         24  бр. от 200 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 41,04 лв;

11.                         20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразилия джезве”, на стойност 16 лв.;

12.                         20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 16 лв.;

13.                         2 бр. кутия “Елия сметана” 100 гр. х2,5 гр. на стойност 4,80 лв.;

14.                         4 бр. стек горещ шоколад “Лафеста” 6 бр.х10 бр. в опаковка, на стойност 54 лв.;

15.                         4 бр. нови автомобилни гуми, марка “KLEBER” с размери 175/65/R14, на стойност 320 лв.;

16.                         2 бр. автомобилни гуми, размери 205/55/R16, на стойност 60 лв.;

17.                         1 бр. автомобилна гума марка „Kormoran“ с размер 175/70/R14, на стойност 30 лв.;

18.                         1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“ на стойност 240 лв.,

всичко вещи на обща стойност 4 703,34 лв., от владението на собственика „Денини 13“ ЕООД – Плевен, без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Н.П.А. - роден на *** ***, живее в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2015 г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Й.С.И. и А.М.А.,***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – метален лост и моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген поло” с рег. №ЕН 57-70 ВС, отнел чужди движими вещи, както следва:

1.     18 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг., марка “Вендинг”, на стойност 140,40 лв.;

2.     258 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Вендинг ИЧ” на стойност 1 831,80 лв.;

3.     47 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Мока еспресо – Елия” на стойност 639,20 лв.;

4.     7 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Президент Елия” на стойност 116,90 лв.;

5.     6 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Рио Елия” на стойност 58,20 лв.;

6.     32 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червен плюс” на стойност 265,60 лв.;

7.     43 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червена Елия” на стойност 335,40 лв.;

8.     51 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Черен плюс” на стойност 484,50 лв.;

9.     7 бр. кутии от 250 гр. мляно кафе, марка “Елиа БК” на стойност 24,50 лв.;

10.                         24  бр. от 200 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 41,04 лв;

11.                         20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразилия джезве”, на стойност 16 лв.;

12.                         20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 16 лв.;

13.                         2 бр. кутия “Елия сметана” 100 гр. х2,5 гр. на стойност 4,80 лв.;

14.                         4 бр. стек горещ шоколад “Лафеста” 6 бр.х10 бр. в опаковка, на стойност 54 лв.;

15.                         4 бр. нови автомобилни гуми, марка “KLEBER“ с размери 175/65/R14, на стойност 320 лв.;

16.                         2 бр. автомобилни гуми, размери 205/55/R16, на стойност 60 лв.;

17.                         1 бр. автомобилна гума марка „Kormoran“ с размер 175/70/R14, на стойност 30 лв.;

18.                         1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“ на стойност 240 лв.,

всичко вещи на обща стойност 4 703,34 лв., от владението на собственика „Денини 13“ ЕООД – Плевен, без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият А.М.А. - роден на *** г. в гр. Свищов, живее в гр. Плевен, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на  18.01.2015 г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Й.С.И. и Н.П. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – метален лост и моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген поло” с рег. №ЕН 57-70 ВС, отнел чужди движими вещи, както следва:

1.     18 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг., марка “Вендинг”, на стойност 140,40 лв.;

2.     258 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Вендинг ИЧ” на стойност 1 831,80 лв.;

3.     47 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Мока еспресо – Елия” на стойност 639,20 лв.;

4.     7 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Президент Елия” на стойност 116,90 лв.;

5.     6 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Рио Елия” на стойност 58,20 лв.;

6.     32 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червен плюс” на стойност 265,60 лв.;

7.     43 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червена Елия” на стойност 335,40 лв.;

8.     51 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Черен плюс” на стойност 484,50 лв.;

9.     7 бр. кутии от 250 гр. мляно кафе, марка “Елиа БК” на стойност 24,50 лв.;

10.                         24  бр. от 200 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 41,04 лв;

11.                         20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразилия джезве», на стойност 16 лв.;

12.                         20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка «Бразил еспресо», на стойност 16 лв.;

13.                         2 бр. кутия “Елия сметана” 100 гр. х 2,5 гр. на стойност 4,80 лв.;

14.                         4 бр. стек горещ шоколад “Лафеста” 6 бр.х10 бр. в опаковка, на стойност 54 лв.;

15.                         4 бр. нови автомобилни гуми, марка “KLEBER“ с размери 175/65/R14, на стойност 320 лв.;

16.                         2 бр. автомобилни гуми, размери 205/55/R16, на стойност 60 лв.;

17.                         1 бр. автомобилна гума марка „Kormoran“ с размер 175/70/R14, на стойност 30 лв.;

18.                         1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“ на стойност 240 лв.,

всичко вещи на обща стойност 4 703,34 лв., от владението на собственика „Денини 13“ ЕООД – Плевен, без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

 

ОСЪЖДА на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. с чл.54 от НК подсъдимият Й.С.И. със снета по делото самоличност на ОСЕМ години лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.

НА основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което по отношение на подсъдимият Й.С.И. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 25.02.2015г. до 09.11.2015г.

ОСЪЖДА на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б.„б“ от НК, вр. с чл.54 от НК подсъдимият Н.П.А. със снета по делото самоличност на ОСЕМ години лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг  режим в Затвор.

НА основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което подсъдимият Н.П.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 25.02.2015г. до влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. с чл.54 от НК подсъдимият А.М.А. със снета по делото самоличност на ОСЕМ години лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг  режим в Затвор.

НА основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което  по отношение на подсъдимият А.М.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 25.02.2015г. до 09.11.2015г.

ОСЪЖДА на основание чл.45 от ЗЗД и чл.84 от НПК подсъдимите Й.С.И., Н.П.А. и А.М.А. да заплатят солидарно на Д.Г.М., в качеството й на управител и собственик на „Денини 13“ ЕООД – Плевен сумата от 4703.34 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деянието предмет на обвинението ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на увреждането 18.01.2015г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА  на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите  Й.С.И., Н.П.А. и А.М.А. да заплатят солидарно съдебно – деловодни разноски в размер на 160,48 лв. по сметка на ОД на МВР Плевен и по сметка на РС-Плевен деловодни разноски в размер на 254.18  лв., както и държавна такса в размер на 188.00 лв. върху уважения граждански иск.

                ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес  пред Плевенски окръжен съд.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                               

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     ………………

2.     ………………

                            

 

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

 

         Обвинението е против подсъдимия Й.С.И., с ЕГН **********, за това че на 18.01.2015 г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Н.П.А. и А.М.А.,***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – метален лост и моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген поло” с рег. №ЕН *** ВС, отнел чужди движими вещи, както следва:

1.    18 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг., марка “Вендинг”, на стойност 140,40 лв.;

2.    258 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Вендинг ИЧ” на стойност 1 831,80 лв.;

3.    47 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Мока еспресо – Елия” на стойност 639,20 лв.;

4.    7 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Президент Елия” на стойност 116,90 лв.;

5.    6 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Рио Елия” на стойност 58,20 лв.;

6.    32 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червен плюс” на стойност 265,60 лв.;

7.    43 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червена Елия” на стойност 335,40 лв.;

8.    51 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Черен плюс” на стойност 484,50 лв.;

9.    7 бр. кутии от 250 гр. мляно кафе, марка “Елиа БК” на стойност 24,50 лв.;

10.                        24  бр. от 200 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 41,04 лв;

11.                        20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразилия джезве”, на стойност 16 лв.;

12.                        20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 16 лв.;

13.                        2 бр. кутия “Елия сметана” 100 гр. х2,5 гр. на стойност 4,80 лв.;

14.                        4 бр. стек горещ шоколад “Лафеста” 6 бр.х10 бр. в опаковка, на стойност 54 лв.;

15.                        4 бр. нови автомобилни гуми, марка “KLEBER” с размери 175/65/R14, на стойност 320 лв.;

16.                        2 бр. автомобилни гуми, размери 205/55/R16, на стойност 60 лв.;

17.                        1 бр. автомобилна гума марка „Kormoran“ с размер 175/70/R14, на стойност 30 лв.;

18.                        1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“ на стойност 240 лв.,

всичко вещи на обща стойност 4 703,34 лв., от владението на собственика „*** **“ ЕООД – Плевен, без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК.

Обвинението е против подсъдимия Н.П.А., с ЕГН **********, за това че на 18.01.2015 г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Й.С.И. и А.М.А.,***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – метален лост и моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген поло” с рег. №ЕН *** ВС, отнел чужди движими вещи, както следва:

1.    18 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг., марка “Вендинг”, на стойност 140,40 лв.;

2.    258 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Вендинг ИЧ” на стойност 1 831,80 лв.;

3.    47 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Мока еспресо – Елия” на стойност 639,20 лв.;

4.    7 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Президент Елия” на стойност 116,90 лв.;

5.    6 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Рио Елия” на стойност 58,20 лв.;

6.    32 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червен плюс” на стойност 265,60 лв.;

7.    43 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червена Елия” на стойност 335,40 лв.;

8.    51 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Черен плюс” на стойност 484,50 лв.;

9.    7 бр. кутии от 250 гр. мляно кафе, марка “Елиа БК” на стойност 24,50 лв.;

10.                        24  бр. от 200 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 41,04 лв;

11.                        20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразилия джезве”, на стойност 16 лв.;

12.                        20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 16 лв.;

13.                        2 бр. кутия “Елия сметана” 100 гр. х2,5 гр. на стойност 4,80 лв.;

14.                        4 бр. стек горещ шоколад “Лафеста” 6 бр.х10 бр. в опаковка, на стойност 54 лв.;

15.                        4 бр. нови автомобилни гуми, марка “KLEBER“ с размери 175/65/R14, на стойност 320 лв.;

16.                        2 бр. автомобилни гуми, размери 205/55/R16, на стойност 60 лв.;

17.                        1 бр. автомобилна гума марка „Kormoran“ с размер 175/70/R14, на стойност 30 лв.;

18.                        1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“ на стойност 240 лв.,

всичко вещи на обща стойност 4 703,34 лв., от владението на собственика „*** **“ ЕООД – Плевен, без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

Обвинението е против подсъдимия А.М.А., с ЕГН **********, за това че на 18.01.2015 г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Й.С.И. и Н.П. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – метален лост и моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген поло” с рег. №ЕН *** ВС, отнел чужди движими вещи, както следва:

1.    18 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг., марка “Вендинг”, на стойност 140,40 лв.;

2.    258 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Вендинг ИЧ” на стойност 1 831,80 лв.;

3.    47 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Мока еспресо – Елия” на стойност 639,20 лв.;

4.    7 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Президент Елия” на стойност 116,90 лв.;

5.    6 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Рио Елия” на стойност 58,20 лв.;

6.    32 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червен плюс” на стойност 265,60 лв.;

7.    43 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Червена Елия” на стойност 335,40 лв.;

8.    51 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка “Черен плюс” на стойност 484,50 лв.;

9.    7 бр. кутии от 250 гр. мляно кафе, марка “Елиа БК” на стойност 24,50 лв.;

10.                        24  бр. от 200 гр. вакумирано кафе, марка “Бразил еспресо”, на стойност 41,04 лв;

11.                        20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка “Бразилия джезве», на стойност 16 лв.;

12.                        20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка «Бразил еспресо», на стойност 16 лв.;

13.                        2 бр. кутия “Елия сметана” 100 гр. х 2,5 гр. на стойност 4,80 лв.;

14.                        4 бр. стек горещ шоколад “Лафеста” 6 бр.х10 бр. в опаковка, на стойност 54 лв.;

15.                        4 бр. нови автомобилни гуми, марка “KLEBER“ с размери 175/65/R14, на стойност 320 лв.;

16.                        2 бр. автомобилни гуми, размери 205/55/R16, на стойност 60 лв.;

17.                        1 бр. автомобилна гума марка „Kormoran“ с размер 175/70/R14, на стойност 30 лв.;

18.                        1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“ на стойност 240 лв.,

всичко вещи на обща стойност 4 703,34 лв., от владението на собственика „*** **“ ЕООД – Плевен, без съгласие на представителен орган на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

 

         Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен, счита че обвинението е доказано въз основа на събраните по делото доказателства, като прави подробна интерпретация на фактическата обстановка установена, чрез доказаните според него фактически обстоятелства. Относно наказанието излага аргументи за необходимостта от високия му размер, с оглед изпълнението целите на чл. 36 от НК.

         На основание чл. 84 и следващите от НПК и чл. 45 от ЗЗД съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск предявен от „*****” ЕООД гр.Плевен, чрез управителя Д. *** –М., солидарно срещу тримата подсъдими за сумата от 4703.34 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 18.01.2015 година до окончателното й изплащане.

Защитникът на подсъдимия Й.С.И., адвокат П.В. от Плевенска адвокатска – колегия, в пледоарията си подробно излага своите съображения за недоказаност на обвинението. Акцентира върху обстоятелството, че по отношение на свидетеля на обвинението Й.К.И., не е разяснена наказателната отговорност по чл.290 от НК, поради което му е била дадена възможност да лъжесвидетелства.

Защитникът на подсъдимите Н.А. и А.А. – адв. Л.Н. анализира пространно събраните доказателства, счита че няма доказано авторство от страна на А. и А. и иска да бъдат оправдани.

Подсъдимият Й.И. счита, че е невинен. Твърди, че върху му е бил нанесен побой от свидетеля Е.. Иска да бъде оправдан.

Подсъдимият А.А. твърди, че не е съпричастен към обвинението. Иска да бъде оправдан.

Подсъдимият Н.А. акцентира върху показанията на свидетеля Й.К.И., допуснати нарушения, също иска да бъде оправдан.

Съдът след като взе предвид обясненията на подсъдимите Н.А., Й.И. и А.А., обясненията на подсъдимия Й.И. прочетени по реда на чл.279, ал.2, вр. ал.1, т.3 от НПК /л.67 – л.69 от ДП/ показанията на представителя на гр. ищец Д. ***, показанията на свидетелите Н.М., Р.Д. дадени в хода на съдебното производство и прочетените по реда на чл.281, ал.1, т.2 от НПК негови показания дадени по реда на чл.223 от НПК на л.119 до л.121 от ДП, показанията на свидетеля П.Е., Н.Ц., В.Д., Т.Ц., П.В., С.К., М.Д., прочетените по ред на чл.281, ал.1, т.4 от НПК показания на свидетеля Й.К.И., прочетените и слушаните чрез прочита на веществените доказателствени средства посредством иззетите звукозаписи от ВДС от следните разговори:

Диск с регистрационен № РД-43-Пл-16 от 24.04.2015 година: разговор **, № 49846541 от 17.01.2015 година в 18:06 часа; разговор 14, № 49869800 от 18.01.2015 година в 00:37 часа; разговор 15, № 49869952 от 18.01.2015 година в 00:42 часа; разговор 16, № 49872207 от 18.01.2015 година в 01:56 часа; разговор 17, № 49872819 от 18.01.2015 година в 02:19 часа; разговор 18, № 49873238 от 18.01.2015 година в 02:37 часа; разговор 22, № 49887563 от 18.02.2015 година в 11:02 часа. Диск с регистрационен № РД-43-Пл-17 от 24.04.2015 година: разговор 4, № 53450940 от 23.02.2015 година в 10:30 часа; разговор 5, № 53538416 от 24.02.2015 година в 09:49 часа.

Заключенията на вещите лица по изготвените съдебно-оценителна, допълнителна задача към съдебно-оценителна, съдебно-стокова и съдебно-медицинска експертизи и останалите писмени доказателства по делото, намира за установено следното:

Подсъдимите Н.П.А., А.М.А. и Й.С.И. се познавали и поддържали близки отношения. Тримата подсъдими не работили, изпитвали недостиг на финансови средства и с цел задоволяване на финансовите си потребности извършвали престъпления против собствеността. Подсъдимите Н.А. и А.М. извършвали и са осъждани за предхождаща деянието съвместна престъпна дейност.

На 17.01.2015г., вечерта, подсъдимите Й.С. и Н.П.А. се намирали в питейно заведение в гр.Плевен. С тях бил и Й.К.И., с когото Н.А. поддържал близки отношения. Й.И. бил брат на близък приятел на Н.А. – *** К.И., понастоящем починал. По-късно вечерта към тяхната компания се присъединил и подсъдимия А.А.. Всички заедно се черпели с алкохол. След полунощ – 00.00 ч. на 18.01.2015г. тримата подсъдими решили да извършат кражба на вещи от гаражна клетка, находяща се на ул.** в гр.Плевен, която била стопанисвана от фирма „*** **“ ЕООД с управител Д.Г., чиято фирма се занимавала с търговия на кафе и топли напитки на прах.  Подсъдимият Н.А. помолил Й.И. да го закара, заедно с останалите двама подсъдими, с управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген поло“ с рег. № ЕН *** ВС до гаража, като не му обяснил какво ще правят там. Свидетелят Й.И. се съгласил и без да знае за намеренията за противоправно отнемане на вещи на тримата подсъдими ги закарал до гаражната клетка. Тримата подсъдими слезли и отишли до гаражната клетка, а Й.И. останал в автомобила. Подсъдимият Й.С. останал пред гаражната клетка и започнал да наблюдава улицата за евентуално идващи хора с цел да предупреди останалите подсъдими при опасност да бъдат видени. В това време подсъдимите Н.А. и А.А. разбили катинарите на външната врата на гаражната клетка. С помощта на щанга - тип „кози крак“, отвертка и френски ключ, които носели в себе си  подсъдимите А. и А. успели да взломят и вътрешната врата на гаражната клетка. Вътре намерили, взели и изнесли следните вещи: 18 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг., марка „Вендинг“ 258 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка „Вендинг ИЧ“; 47 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка „Мока еспресо – Елия“; 7 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка „Президент Елия“; 6 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка „Рио Елия“; 32 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка „Червен плюс“; 43 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка „Червена Елия“; 51 бр. пакета кафе на зърна по 1 кг. марка „Черен плюс“; 7 бр. кутии от 250 гр. мляно кафе, марка „Елиа БК“; 24  бр. от 200 гр. вакумирано кафе, марка „Бразил еспресо“; 20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка „Бразилия джезве“; 20 бр. от 100 гр. вакумирано кафе, марка „Бразил еспресо“; 2 бр. кутия „Елия сметана“ 100 гр. х 2,5 гр.; 4 бр. стек горещ шоколад „Лафеста“ 6 бр.х10 бр. в опаковка; 4 бр. нови автомобилни гуми, марка „KLEBER“ с размери 175/65/R14; 2 бр. автомобилни гуми, размери 205/55/R16; 1 бр. автомобилна гума марка „Kormoran“ с размер 175/70/R14 и 1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“. Кафето и разтворимите топли напитки обвиняемите сложили в чували и така заедно с останалите вещи пренесли и натоварили в автомобила на свидетеля Й.И.. По молба на подсъдимия Н.А. откраднатите вещи били закарани на четири курса от Й.И. и оставени на съхранение в гаража му находящ се на ул.*** №**.

Около обяд на същия ден – 18.01.2015г. Н.А. провел няколко телефонни разговора по мобилния си телефон, при които и вследствие на които намерил пазар на част от откраднатото кафе. Около **.30 ч. неустановени по делото лица с бус неустановена марка дошли до гаражната клетка на Й.И., където се намирало  откраднатото кафе и с помощта на тримата подсъдими натоварили и откарали част от същото.  Автомобилните гуми, с изключение на 1 бр. автомобилна гума „Kormoran“ с размер 175/70/R14, тримата подсъдими изнесли също от гаражната клетка на Й.И.. В нея оставили на съхранение освен горепосочената автомобилна гума, кафемелачката марка „Carimali“, както и част от инкриминираното кафе и топли напитки. За превозната услуга подсъдимите дали на Й.И. сумата от 60.00 лв., както и част от инкриминираното кафе.

На 24.02.2015г. Й.И. се обадил на подсъдимия Н.А. и му казал да отиде до гаражната му клетка и да изнесе останалите вещи. Към 19.00 ч., на същия ден, подсъдимия Н.А. отишъл до гаражната клетка на Й.И., пред която последния го чакал. Подсъдимият започнал да изнася останалото кафе и вещи пред гаражната клетка когато бил задържан от полицията.

Било извършено претърсване и изземване на гаражната клетка находяща се на ул. ***, собственост на Й.И., при което били иззети следните вещи: 2 бр. червени кутии със сметана „Елия“; 1 бр. кафява кутия с 10 бр. пакетчета „Ла Феста“; 1 бр. метална синя кутия  „Елия кафе еспресо“ – 250 гр.; 1 бр. разпечатан стек с 10 бр. пакета мляно кафе „Елия кафе Бразил джезве“ 100 гр.; 2 бр. пакетчета „Елия кафе Бразил еспресо“ 100 гр.; 1 бр. разпечатан стек с 5 бр. кафяви картонени кутии с по 10 бр. пакетчета горещ шоколад „Ла Феста“; 1 бр. стек с 12 бр. пакетчета мляно кафе „Елия кафе Бразил еспресо“ – 200 гр.; 3 бр. пакетчета „Елия кафе Бразил еспресо“ – 100 гр.; 1 бр. сивозелена полиетиленова торбичка; 1 бр. автомобилна гума „Kormoran“ с размер 175/70/R14 и 1 бр. кафемелачка, марка „Carimali“.

Било извършено претърсване и изземване и в дома на Й.И.,***, откъдето били намерени и иззети: 9 бр. вакумирано кафе „Елия кафе Бразил Експресо“ по 200 гр. разфасовката; 1 бр. метална кутия 250 гр.; 1 бр. червена кутия с пакетчета сметана на прах за кафе „Елия“ ; 1 бр. синя метална кутия „Елия кафе еспресо“ – 250 гр.; 1 бр. стъклен буркан „Чибо Голд“ 100 гр.;  1 бр. пазарска чанта; 1 бр. черна торбичка.

Така изложената фактическа обстановка се установява от преки и косвени доказателства.

Категорично в първата група са обясненията на подсъдимия Й.И. дадени в ход на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.279, ал.2, вр. ал.1, т.3 от НПК в присъствието на защитник. Обясненията на подсъдимия Й.С.И. са подкрепени от показанията на свидетеля Й.К.И. дадени по реда на чл.223 от НПК. От обясненията на И. се установява, как е възникнал умисъла у подсъдимите за извършване на престъплението, действията на всеки един от тях при осъществяване на изпълнителното деяние и последващите действия след отнемането на вещите собственост на „*** **” ЕООД. Подсъдимият е детайлно конкретен при описването на своите действия, на действията на подсъдимите Н.А. и А.А., включително и до там, че описва последващите действия по установяване точното количество на отнетото кафе, откраднатите 6 броя губи, от които 4 бр. чисто нови, кафемелачката и др. Установява се и прякото участие на свидетеля Й.И., който е депозирал показания с идентично съдържание на тези дадени от подсъдимия И.. Установява се, че вещите предмет на престъплението не са пренесени на един път в гаража на свидетеля, в неговия автомобил, а са направени четири курса. Налице е пълно съвпадение между обясненията на подсъдимия и показанията на свидетеля, и по отношение на останалите вещи предмет на престъпление, а именно 4 нови автомобилни губи, употребявани автомобилни гуми и неработеща кафемелачка марка „Carimali“. Веществените доказателствени средства по делото с проведени разговори между подсъдимия Н.А. и свидетеля Й.И. по косвен път доказват съпричастността на подсъдимите лица към извършеното престъпление. По отношение на обясненията на подсъдимия Й.И., за които същият изложи версията, че са депозирани в резултат на употребено спрямо него физическо насилие от полицейски служители преди разпита му като обвиняем, съдът събра доказателства, чрез изискване на документи от СА-Плевен, съпостави същите с представената от подсъдимия рентгенова снимка, сне показания на свидетелите М.Д., Р. *** – служители в Следствения арест, като въз основа на всички тези доказателствени средства назначи съдебно-медицинска експертиза. От заключението, на която беше установено, че няма видими външни и ренгетнологични данни за травматични увреждания на ребрата на дясната гръдна половина на подсъдимия И., както се твърди от него. В този смисъл защитната позиция на подсъдимия И. за изтръгнати от него насила обяснения не намира опора в събраните доказателства.

Показанията на свидетеля С.К., който твърди, че полицейски служители са казали, че Й. го пребиват в полицията, не са логически обосновани. Очевидно подсъдимите И. и Н.А., чрез своите обяснения и показанията на свидетеля С.К. се стремят да бъдат игнорирани като годно доказателствено средство обясненията на подсъдимия И. дадени в хода на досъдебното производство. В подкрепа на тези съждения са и показанията на свидетеля Р.Д., от които се установя близкото приятелство между подсъдимия И. и свидетеля С.К. породило се преди или по време на пребиваването на двамата в затвора. В тази насока следва да бъдат игнорирани като годно доказателство показанията на свидетеля К., относно репликите на полицейските служители за упражнено насилие спрямо Й.И..

В своите обяснения подсъдимия Н.А. излага защитна позиция свързана с обяснения на факта за присъствието му в гаража на свидетеля Й.И., където се е съхранявало кафето предмет на престъплението по време на задържането му.

Подсъдимият А.А. твърди, че не знае нищо за това престъпление.

Тези обяснения на подсъдимите са опровергани по категоричен начин от обясненията на подсъдимия Й.И. и свидетеля Й.И. от досъдебното производство, които съдът прие за достоверни по вече изтъкнати съображения.

Установено е от представените документи от „*** **” ЕООД, показанията на гр. ищец Д.Г. и показанията на свидетеля Н.М., че именно в гаража на свидетеля Й.И. се е намирало откраднатото кафе, кафемелачка марка „„Carimali“, 4 бр. автомобилни гуми марка „Клевер” и други употребявани гуми, тяхна собственост. От показанията на *** и М. подкрепени с представените писмени доказателства за получената и продадена стока, се установява приблизително количеството кафе, което им е било откраднато. Съвпадението на факта, че при родово-определените вещи, каквото е кафето са се намирали индивидуално определени вещи конкретно посочени от представителя на пострадалото дружество *** и свидетеля М., а именно 4 бр. автомобилни гуми и кафемелачка „Carimali“ с дефект, са достатъчно косвено доказателство за съда, за да бъде направен извод, че в гаража на свидетеля И. се е съхранявало откраднатото от тримата подсъдими кафе. Следва да се отбележи, че е налице съвпадение между намереното в гаража кафе и марката „Елия” разпространявана на територията на гр. Плевен от „*** **”.

От заключението на изготвената по делото съдебно-дактилоскопна експертиза се установява - дактилоскопна следа иззета от дъното на синя метална кутия с надпис „Елия кафе еспресо“ 250 гр., оставена от палец на дясна ръка на подсъдимия Н.П.А..

Тези доказателствени средства ведно с обясненията на подсъдимия И. и показанията на свидетеля И. от досъдебното производство недвусмислено очертават авторството на деянието.

Съдът подложи на проверка за нарушения при изготвянето на протокола за претърсване и изземване по реда на чл.161, ал.2 от НПК, извършено на 24.02.2015г. в гаражната клетка стопанисвана от свидетеля Й.И. на адрес: ***, чрез разпит на поемните лица В.Д. и Т.Ц.. От техните показания не бяха констатирани нарушения при извършване на процесуално следствените действия, поради което приложените на л.35 и л.38 протоколи от досъдебното производство представляват годни писмени доказателства.

Подробни показания относно задържането на подсъдимия Н.А., заедно със свидетеля Й.И., при отваряне на гаражната клетка на ул. „***”, където се е съхранявало откраднатото кафе, автомобилни гуми, кафемелачка марка „„Carimali“ дава свидетеля П.Е. – полицейски служител участвал в специализираната полицейска операция при задържането на подсъдимия Н.А.. В своите показания свидетелят твърди, че е намерено само част от кафето, което е описано в протокола за претърсване и изземване.

От показанията на свидетеля Й.И. се установява, че подсъдимият Н.А. е успял да продаде по-голяма част от кафето на две непознати за свидетеля лица, като в неговия гараж е останало малка част от кафето, кафемелачката и употребяваните автомобилни гуми. От показанията на този свидетел се установява и употребения инструмент, а именно щанга тип „кози крак” използвана за разбиване на вратата на гаражната клетка.

От показанията на свидетеля Р.Д. отново се установяват действията на подсъдимите по отчуждаване на вещите предмет на престъпление. Свидетелят е присъствал на разговор, за който дава показания, проведения между подсъдимите Н.А. и Й.И., за доставка на кафе.

От показанията на свидетеля Н.Ц. – полицейски служител сектор „Криминална полиция” при ОД на МВР-Плевен се установява, че посредством използването на специални разузнавателни средства са установили мястото на откраднатото кафе. Свидетелят подробно дава показания за придобитата информация относно часа и мястото на срещата между подсъдимия Н.А. и свидетеля Й.И., осъществена с цел изнасяне и на останалата част от кафето. Ц. дава показания относно това, че свидетеля И. е казал, че кафето намерено в апартамента му, видно от протокола за претърсване и изземване на л.35 от досъдебното производство, му е дадено от подсъдимите А., А. и И.. Свидетелят дава показания и за посредствено придобитата от подсъдимия И. информация  за възникване на умисъла у подсъдимите за извършване на престъплението, осъществяването му и последващото пренасяне на вещите предмет на престъпление, като е налице съвпадение между личния разговор между свидетеля Ц. и подсъдимия И. и обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното производство. В своите показания свидетелят Ц. дава и логични обяснения, защо подсъдимия И. е решил да направи самопризнания. Според него И. е имал усещането, че е игнориран от останалите двама подсъдими Н.А. и А.А. при продажбата на откраднатото кафе и осъществената от това парична облага.

Идентични по своя смисъл показания дава и свидетеля П.В. – полицейски служител в ОД на МВР-гр. Плевен. Свидетелят категорично отрича да е нанасял побой на подсъдимия Й.И., както се твърди от последния.

Подсъдимият И. твърди, че неговите обяснения са „художествена измислица и не знаел, че дава показания като обвиняем.” Видно е, че положените от него подписи на протоколите  на л.64, л.65, л.66, л.67, л.69 са след изписан текст „обвиняем”, тоест подсъдимият е бил наясно за придобитото от него процесуално качество.

Видно от заключението на вещото лице А.С. по изготвената съдебно-стокова експертиза, че общото тегло на отнетото кафе е било 426.550 кг.

Видно от заключението на вещото лице д-р П.Т. по изготвената съдебно-медицинска експертиза, че при прегледите на Й.И., не са намерени видими външни рентгенологино данни за травматични увреждания на ребрата на дясната гръдна половина, тоест няма данни за счупвания. Тези данни насочват към липса на силни удари „със или върху“ твърд тъп предмет /било то юмруци или подобни предмети/. Тъй като при по-леки удари, довели само до болки в областта на гръдния кош не винаги се получават видими външно насинявания, теоретично не могат да се изключат такива удари, довели само до болки.

Видно от заключението на вещото лице Е.Г. по изготвената съдебно-оценителна експертиза, че стойността на  отнетите вещи е 4 703,34 лв. От заключението на вещото лице Г. по поставените му допълнителни въпроси към съдебно-оценителната експертиза е видно, че пазарната стойност на процесните вещи, към момента на извършване на деянието – 18.01.2015г. е в размер на – 4440.44 лева.

При така установеното от фактическа страна и въз основа на събраните доказателства съдът счита, че подсъдимите са извършили престъплението, в което са обвинени. Подсъдимият Н.П.А. – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, подсъдимият А.М.А. – престъпление чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и подсъдимия Й.С.И. – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК.

От обективна страна са налице признаците на посочените престъпни състави. Налице е противозаконно отнемане на чужди движими вещи на обща стойност 4703.34 лева, от владението на собственика „*** **“ ЕООД - Плевен, като престъпното деяние е извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и МПС и след предварителен сговор от страна на подсъдимите, които квалифициращи обстоятелства се установяват от събраните по делото доказателства и са логически обосновани.

Квалификацията опасен рецидив по отношение на подсъдимия Н.А. се установява от предходните му осъждания по НОХД № 4614/2009 година на Районен съд – гр. Плевен и по НОХД № **8/2011 година на Районен съд – гр. Плевен.

По отношение на подсъдимия А.М.А. квалификацията опасен рецидив се установява от предходните му осъждания по НОХД№**8/2011г. по описа на РС-Плевен и определение по ЧНД№3918/2008г. по описа на РС-Плевен, с което на подсъдимия А. е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД№№2791/2007г., 1744/2007г. двете по описа на РС-Плевен.

Квалификацията опасен рецидив по отношение на подсъдимия Й.С.И. се установява от предходните му осъждания по НОХД№435/2005г. по описа на РС-Плевен и по НОХД№346/2007г. по описа на РС-Плевен.

От субективна страна подсъдимите са съзнавали признаците на престъпния състав от обективна страна.

От субективна страна са целели да придобият вещите предмет на престъплението, като за това не са имали съгласието на представителен орган на дружеството.

Отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимите Н.П.А., А.М.А. и Й.С.И. са предходните им осъждания извън тези определящи квалификацията на деянията, като извършени при условията на опасен рецидив.

За тримата подсъдими отегчаващо отговорността обстоятелство е  значителната стойност на вещите предмет на престъплението и наглия начин на извършване на престъплението, които обстоятелства отличават извършеното деяние от обичайните за този род престъпления.

Причини за извършване на престъплението се явяват ниското правно съзнание и стремежа за облагодетелстване по неправомерен начин.

Преценявайки по реда на чл.54 от НК отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства и причините за извършване на престъплението съдът намира, високата степен на обществена опасност на деянието и такава на извършителите, с оглед начина на извършване на кражбата и предходните им многобройни осъждания, съдът счита, че за изпълнението на целите на генералната и специалната превенция на подсъдимите Н.П.А., А.М.А. и Й.С.И., следва да бъде наложено наказание от осем години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвора. Това наказание е необходимо, защото подсъдимите са личностни с изградени престъпни психики и за евентуалното им превъзпитание е необходимо да бъде наложено строго наказание. Именно с наказание в този размер съдът счита, че може да бъде указано превъзпитателно въздействие върху самите подсъдими, както и върху останалите членове на обществото склонни да извършват такива престъпления.  Големият размер на наказанието лишаване от свобода ще предпази и почтените граждани от това да бъдат за в бъдеще обект на престъпни посегателства от тримата подсъдими за значителен период от време.

На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, следва да бъде приспаднато времето, през което спрямо подсъдимия Н.П.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.02.2015г. до влизане в сила на присъдата.

На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, следва да бъде приспаднато времето, през което спрямо подсъдимия А.М.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.02.2015г. до 09.11.2015г.

На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, следва да бъде приспаднато времето, през което спрямо подсъдимия Й.С.И. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.02.2015г. до 09.11.2015г.

Предявения от Д.Г., в качеството й на управител и собственик  на „*** **“ ЕООД – Плевен, граждански иск солидарно срещу подсъдимите Н.П.А., А.М.А. и Й.С.И., следва на основание чл. 45 от ЗЗД и чл.84 от НПК да бъде уважен, като съдът осъди подсъдимите да заплатят солидарно сумата от 4703.34 лева, какъвто е размера на причинената вреда, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането 18.01.2015 година до окончателното й изплащане.

         При този изход на процеса на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимите  Н.П.А., А.М.А. и Й.С.И. да заплатят солидарно направените съдебно-деловодни разноски в размер на 160.48 лева по сметка на ОД на МВР-Плевен, деловодни разноски в размер на 254.18 лева по сметка на РС-Плевен, както и държавна такса в размер на 188.00 лева върху уважения граждански иск.

С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съобщи за изтекли лични данни