О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
952
05.12.2019г.,гр.Попово
Поповски
районен съд на пети декември две хиляди и деветнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като разгледа
докладваното Председателя гр. дело № 828 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.140 ГПК.
Постъпила е искова молба от Г.Е.Ч. ***, действаща чрез адв.И.Ц. от
ТАК, против М.М.Ч. ***, за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, с правно основание чл. 49 ал.1 СК. Приложени са писмените доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и
чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на
чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответникът М.М.Ч. ***, не представя доказателства, не
прави доказателствени искания.
Съдът счита, след извършената
служебна проверка, че молбата е редовна
и предявените искания са допустими. Следва да бъдат приети и приложени
писмените доказателства; да се насрочи
делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото, както и да
бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора; да се допуснат гласни доказателства по искане на ищцата.
Въз основа на изложените мотиви,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА
МОЛБА е редовна и предявените искове са
допустими.
НЯМА ПИСМЕН ОТГОВОР депозиран от ответника в едномесечния срок и по реда на
чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 14.01.2020г.
/вторник/ в 10,15 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1.обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
а/ на Ищецът-
Ищецът твърди, че с ответника са съпрузи
от 20.12.1984г., когато сключили
граждански брак, първи по ред и за
двамата. От брака си имали родени две деца, които били пълнолетни към настоящия
момент. Твърди се, че от 1998г. съпрузите живеели разделено, като всеки от тях
води отделен личен живот. Твърди се още, че страните не поддържат връзка,
помежду им било настъпило отчуждение. Твърди се, че бракът им е изчерпан от съдържание, и е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения. Моли съда да прекрати брака
й с ответника, без съда да се
произнася по въпроса за вината. Желае да възстанови предбрачното си фамилно
име
2.правната квалификация на правата
на страните: развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака- чл.49 ал.1 СК.промяна на фамилно име след
развода-чл.53 от СК
3.кои права и
кои обстоятелства се признават: липсват изрични признания;
4.кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване:няма такива;
5.как се
разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: ищеца следва да докаже твърденията изложени в
исковата молба, а именно обстоятелствата
за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
НАПЪТВА
страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора както и за
възможността да уредят взаимоотношенията си чрез споразумение.
ДОПУСКА за
приемане и прилагане представените доказателства от ищеца, с исковата молба.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на
ищцовата страна, който следва да се
води в насроченото с.з.
УКАЗВА на страните , че в първото
заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се
явят лично, като при неявяване на ищеца без уважителни причини производството
се прекратява /чл.321 ал.1 СК/.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните
едновременно с призовките за първото по делото
заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: