№ 51
гр. гр. Димитровград, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. В. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Т.Д. М. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Кристияна
Попова-Митова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
Обв. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. В. – роден на 05.02.1975г. в гр.Димитровград,
1
живущ в гр. Димитровград, бул. „Д.Б.“ № **, ап. *** български гражданин,
средно образование, женен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. В.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Атанас
Палхутев при подписването и прокурор Кристияна Попова-Митова при
одобрението, и Т.М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството на защитник на В. Н. В. с ЕГН: **********- обвиняем по
Досъдебно производство № 496/2017г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№727/2017г. по описа на РП-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. М.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по
ДП №496/2017 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград
/преписка №727/2017 г. по описа на РП – Хасково, ТО - Димитровград/,
ЕИСПП № на НП – ГМР21727477ГЖЧ, № на Пр. – ГМР21726512БЮЖ
Днес 31.05.2022 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Атанас Палхутев и адв. Т.М. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия В. Н. В., ЕГН:
********** от гр. Димитровград
3
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №496/2017 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР -
ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство
по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия В. Н. В.,
ЕГН: **********, род. на 05.02.1975 г. в гр. Димитровград, средно образование,
реабилитиран, женен, безработен, живущ в гр. Димитровград, бул. „Д.Б.“ № ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В периода от неустановена дата на 2016 г. до м. май 2017 г. включително, при
условията на продължавано престъпление в гр. Димитровград и гр. Хасково, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у различни
граждани и с това им причинил имотна вреда, а именно: На неустановена дата през
2016 г. в гр. Димитровград, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и до края
на м. декември 2016 г. в гр. Димитровград поддържал заблуждение у А.Д.Д. /относно
изработването на златен пръстен, златен медальон и сребърни накити/ и с това му
причинил имотна вреда в размер на 1 345 лв., и на неустановена дата през м. януари
2017 г. в гр. Димитровград, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и до м.
май 2017 г. включително в гр. Хасково и в гр. Димитровград поддържал заблуждение у
И.Г.И. /относно изработката на обици от злато/ и с това му причинил имотна вреда в
размер на 500 лв. - престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия В. Н. В. за
извършеното от него престъпление по чл.209 ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание
чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок
от 3 /три/ години.
ІІІ. Разноски по делото.
Направените по ДП разноски в размер на 63,90 лв. за извършване на оценителна
експертиза следва да се заплатят от обв. В.В..
IV. Веществено доказателство:
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. СД с информация от БТК ЕАД,
приложен към делото, като вещ без стойност следва да се унищожи.
4
V. Имуществени вреди.
Нанесените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор КРИСТИЯНА ПОПОВА-МИТОВА …………………
Защитник на обв. В.:
адв. Т.М. …………………
Обвиняем: ВАЛЕНТИН
НИКОЛОВ В. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 51 / 07.06.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Атанас Палхутев
при подписването и прокурор Кристияна Попова-Митова при одобрението, и
адвокат Т.М. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на обв. В. Н. В. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. В. Н. В. – роден на 05.02.1975г. в гр.Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, бул. „Д.Б.“ № **, ап. *** български гражданин,
средно образование, женен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата на 2016
година до месец май 2017 година, включително, при условията на
продължавано престъпление в град Димитровград и град Хасково, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у
различни граждани и с това им причинил имотна вреда, а именно:
- на неустановена дата през 2016 година в гр. Димитровград, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и до края на месец декември 2016 г.
в гр. Димитровград поддържал заблуждение у А.Д.Д. /относно изработването
на златен пръстен, златен медальон и сребърни накити/ и с това му причинил
имотна вреда в размер на 1 345 лева,
- и на неустановена дата през месец януари 2017 г. в гр. Димитровград, с
цел да набави за себе си имотна облага възбудил и до месец май 2017 г.,
включително, в град Хасково и в град Димитровград поддържал заблуждение
у И.Г.И. /относно изработката на обици от злато/ и с това му причинил
имотна вреда в размер на 500 лева –
- престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца.
6
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен за срок от 3/три/
години.
ОСЪЖДА обв. В. Н. В., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените
по Досъдебното производство разноски в размер на 63,90 лева /шестдесет и
три лева и деветдесет стотинки/ за извършена оценителна експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото - 1 бр. СД с информация от БТК ЕАД, приложен към делото, което
като вещ без стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. В. Н. В., ЕГН: ********** по ДП № 496/2017г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
7
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8