ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3608
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110100551 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ФИРМА, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:
- 3 663,28 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
- 459,37 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 19.05.2021г.,
ведно със законната лихва от 16.06.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответникът - Е. В. Й., ЕГН ..., чрез адв. Л.Г., САК, тел.. е-mail: ..., съд.адр.: гр. С., особен
представител, оспорва иска:
- искът бил нередовен;
- прави възражение за давност;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Искът е напълно редовен – например: съставът на Върховния касационен съд намира за
правилно становището, според което за конкретизация на претенцията в посочената
хипотеза, е достатъчно посочване на общия период, часовете извънреден труд по месеци,
цената на иска и начина на формирането й. Такива са изискванията и на чл. 211, ал. 5 ЗМВР,
както и аналогичния текст на чл. 146 КТ. В хода на процеса, след проверка на
1
счетоводството, както и с помощта на съдебна експертиза и на базата на събраните
доказателства, ще се установи конкретно има ли дни от месеца, в които служителят да е
полагал извънреден труд, съответно колко часа и за това получил ли е дължимото
възнаграждение от работодателя - Определение № 650 от 14.11.2011г. по ч.гр.д. №
433/2011г., г.к., ІV г.о. на ВКС.
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11
месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение
№ 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ
консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за
който се отнася.
Представен е НА на името на ответницата и договор, сключен между ЕС и третото лице-
помагач.
Давността е 3-години назад, считано от 16.06.2018г., като предвид падежа, не е обхванат от
давност и периодът от 01.05.2018г.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.03.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM ..., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail: ..; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и
съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на
Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ...,
специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при
2
възнаграждение в размер на 350 лева (за първото в.л.) и 200 лева (за второто), вносими от
ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се
представи разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (отчитани ли са
технологични загуби) (с и без давност)
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С., електронна поща:...
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3