Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 115, 27.06.2019 г., гр. Белоградчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Божидарка Йосифова

 

Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,

Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,

като разгледа докладваното от съдия Йосифова, АН дело № 136 по описа за 2019 година.

 

          Производството е по реда на чл. 378 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

По ДП № 113/ 2019 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор в РП – Видин, с мотивирано постановление от 20.05.2019 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемата С.К.С. ***, за това, че за времето от 18.08.2018 г. до 14.05.2019 г., в гр. Белоградчик, обл. Видин, в съучастие – като съизвършител със С. Т. Н., с ЕГН **********, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Ц. С. Т., с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – С. М. Л., с ЕГН **********, да заживеят съпружески без да са сключили брак, като им предоставила самостоятелна стая за живеене и финансови средства – престъпление по чл. 191, ал.2 НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.

В с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с Постановлението от 20.05.2019 г. Пледира, че е доказано извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 НК по отношение на обвиняемата, както и че са налице предпоставките на чл. 78а НК, за освобождаване от наказателна отговорност на С.К.С., и налагане на административно наказание "глоба". Относно размера на глобата пледира, същият да бъде определен в минималния размер, предвиден в НК.  

          Обвиняемата С.С. се явява лично в съдебно заседание. Изразява съжаление за стореното. Твърди, че се опитала да разубеди сина си Ц. Т., че е рано да съжителства с жена, но тъй като той бил категоричен в решението си, с баща му С. Т. Н. ги подкрепили и предоставили на непълнолетния им син и ненавършилата 16 години С. Л., стая за живеене в дома им в гр. Б., обл. В., на ул. „………..” № ...

          Обвиняемата е представлявана от адв. К.Т. от ВАК – служебен защитник. Същият пледира, съдът да освободи подзащитната му от наказателна отговорност и да й наложи административно наказание глоба.

          По отношение на С. Т. Н. наказателното производство е приключило със сключено по реда на глава ХХІХ НПК, споразумение одобрено по НОХД № 133/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 113/ 2019 г. по описа на РУ – Белоградчик материали, доводите на страните, обясненията на обвиняемата и факта, че прокурора поддържа направеното предложение, приема за установена следната фактическа обстановка:

Св. Ц. С. Т. и св. С. М. Л. имали връзка. Харесали се и решили да се съберат, и да заживеят заедно. На 18.08.2018 г., св. Ц. Т. завел св. С. Л. в дома на родителите си – обв. С.С. и С. Н., като им казал, че двамата със С. ще живеят заедно, защото се обичат. Родителите му се опитали да ги разубедят, че двамата са много млади, но след това одобрили връзката им и им предоставили стая за живее в дома им в гр. Б.,  обл. В., на ул. „…………” № ... Св. Ц. Т. и св. С. Л. заживяли съпружески в дома на родителите му. Обв. С.С. и С. Н. ги издържали, подпомагали ги финансово, заплащали сметките им, закупували храна. На 27.10.2018 г. направили тържество – „сватба” на двамата млади. Ненавършилата 16 години С. Л. е бременна в четвърти месец.

Горното се потвърждава от свидетелските показания на св. С. Н., св. Ц. Т., св. С. Л., св. Б. П., св. Т. С., и от обясненията на обвиняемата С.С., дадени на ДП.

Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемата С.С., от обективна страна и действайки с пряк умисъл е осъществила състава на чл. 191, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.

От обективна страна :  за времето от 18.08.2018 г. до 14.05.2019 г., в гр. Белоградчик, обл. Видин, в съучастие, като съизвършител със С. Т. Н., с ЕГН **********, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Ц. С. Т., с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – С. М. Л., с ЕГН **********, да заживеят съпружески без да са сключили брак, като им предоставила самостоятелна стая за живеене и финансови средства.

 От субективна страна : деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на деянието и е желаела настъпването на вредоносните последици.

Предвиденото по закон наказание за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 НК, е “Лишаване от свобода” до две години или пробация.

Към датата на деянието, обв. С.К.С. е  неосъждана, видно от справката й за съдимост – л. 38 от ДП. На същата не е налагано наказание по реда на глава ХХVІІІ НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемата е пълнолетно лице.

        Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, и няма законови пречки да й бъде наложено административно наказание "глоба".

Предвид личността на обвиняемата, степента на обществена опасност на деянието и материалното й положение, съдът й наложи наказание в минималния предвиден от закона размер, а именно – 1 000 лв. Установи се, че обв. С. е безработна и не реализира никакви доходи. Съдът отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство, че същата съжалява и има критично отношение към извършеното деяние. Съдът отчита и факта, че в тази общност ранните връзки и бракове са естествени и нормално възприемани, предвид традициите и обичаите им. При тези мотиви, съдът определи размера на наказанието при смекчаващи отговорността обстоятелства и налага на обв. С., наказание в размер на предвидения в закона минимум – 1 000 лв.

Съдът счете, че с налагането на наказание в този размер, ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а от друга страна ще се повлияе превантивно и върху останалите членове на обществото.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът   

         

                                           Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА С.К.С. – родена на *** ***, обл. В., ул. „……………” № .., българка, бълг. гражданска, неомъжена, неосъждана, начално образование, безработна, с ЕГН **********, за  ВИНОВНА в това, че за времето от 18.08.2018 г. до 14.05.2019 г., в гр. Белоградчик, обл. Видин, в съучастие, като съизвършител със С. Т. Н., с ЕГН **********, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Ц. С. Т., с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – С. М. Л., с ЕГН **********, да заживеят съпружески без да са сключили брак, като им предоставила самостоятелна стая за живеене и финансови средства – престъпление по чл. 191, ал.2 НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА С.К.С. /със снета  по – горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното деяние, като й НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен  срок от днес.

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ  :