Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
...............2020г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски
районен съд, XXXVI – ти състав
На двадесет и
осми май две хиляди и двадесета година
В
публично заседание
Районен съдия: Теодора Шишкова
Секретар:
Неше Реджепова
като
разгледа докладваното от съдията
а.н.д. № 625 по описа за 2020
година, установи следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К.Б.Б.,
с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-0819-008211/04.02.2019
год. на Началника на група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за допуснато
нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.
В
жалбата се сочи, че издаденото НП е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като на първо място жалбоподателката
не била собственик на автомобила,а на второ нито тя нито собственика- нейната
майка-не са били уведомявани от Гаранционния фонд за фалита на
застрахователната компания и за задължението да сключат нова застраховка, респ.
от КАТ за служебното прекратяване на регистрацията. Моли за отмяна на
издаденото НП поради липса на субективен елемент.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно
призован, не се явява, в писмена молба поддържа отразеното във въззивната
жалба.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител, но депозира писмено становище, в което бланкетно сочи, че са налице основания за потвърждаване на
издаденото НП и моли да й бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 20.11.2018г. жалбоподателката
К.Б. управлявала лек автомобил „Сузуки Джимини“ с ДК № В 1679 ВМ, собственост на нейната майка
Снежана Б. *** от кръстовището с ул. „Струга“ към ул. „Отец Паисии“,
където било реализирано ПТП с нейно участие. Извикани били служители на Сектор
„Пътна полиция“ сред които и св. К. К., който след справка установил,ч е
управляваното от Б. МПС е със служебно прекратена регистрация от 12.11.2018г.
по чл. 143, ал.10 ЗДвП, поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“.
За описаното на Б. бил съставен АУАН за управление на
МПС , което не било регистрирано по надлежния ред,
копие от който е приложен към преписката.
С постановление на ВРП от 29.01.2019г. било отказано образуването
на ДП по чл. 345, ал.2 НК, като вместо това на Б. било издадено процесното НП
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства по АНП, както и от гласните
доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъставителя К., който макар и да не помнеше с
необходимата конкретика описаните факти, потвърди
изцяло описаното в акта за установяване на административно нарушение.
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и
справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за обжалване и е
приета от съда за разглеждане, а по същество е основателна.
Наказателно постановление № 18-0819-008211/04.02.2019
год. на Началника на група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна е
издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед на Министъра на
вътрешните работи.
Разпоредбата на чл. 140, ал.1 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 14 от
2015 г.) посочва, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
Конкретно допълващата
разпоредба на чл. 175, ал.1, пр.1 ЗДвП визирана от АНО посочва, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но
е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са
поставени на определените за това места.
В конкретния случай съдът
намира, че нарушението е доказано от обективна страна доколкото по делото се
установи, че в процесния ден именно жалбоподателят е
управлявал МПС-то, което е било с прекратена регистрация.
При все това обаче, за да ангажира
административно-наказателната отговорност на К.Б. по този текст в тежест на АНО е било да
докаже, че в процесния ден жалбоподателят е имал
ясното съзнание, че управлява МПС нерегистрирано по установения за това ред
(или по-точно с прекратена регистрация поради липса на изискуема задължителна
застраховка).
В случая по делото се установи, че жалбоподателката
не е била собственик на автомобила и не се събраха доказателства дори
собственика на автомобила да е бил уведомяван от Гаранционния фонд за липсата
на застраховка, респ. от КАТ, че са били предприети действия по служебното
прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство.
Поради посоченото според съда от ползвателя на автомобила
не би могло да бъде търсена административно-наказателна отговорност, което от
своя страна налага отмяна на издаденото НП.
Отмяната на издаденото НП в случая означава, че съдът не
следва да присъжда разноски в полза на АНО, а доколкото такива не са били
поискани от жалбоподателя, съдът не следва да се произнася и в тази посока.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-0819-008211/04.02.2019 год. на Началника на група към Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна, с което на К.Б.Б.
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за допуснато нарушение по чл.
140, ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: